Субъективность квантового индетерминизма

[Paul Kellerman]

Сообщение от phys2010

не научный подход и этим трудно спорить

Я лишь высказал субъективное ИМХО. Заниматься профессионально этими вопросами, к сожалению, нет возможности.
Просто мне, как отчасти знакомому с вопросами передачи инфо, кажется нелепой мысль о мгновенной передаче инфо.

[phys2010]

Сообщение от gav

Не понятно, как из этого следует, что "это не совсем так" и "Информация не теряется, а проявляется в иной сущности".
Если при существующем эксперименте они не обнаруживаются, значит, результаты эксперимента содержат неполную информацию о явлении. И именно "наблюдению доступна неполная информация".

Дополнительные размерности компактифицируются во внутренние степени свободы частиц с чрезвычайно большой планковской массой, далеко за пределами экспериментальных возможностей. Однако это сейчас. А вот в первые моменты после Большого взрыва материальные частицы могли обладать подобной массой (энергией). И "следы" их существования мы наблюдаем сегодня. Подобная ситуация возникает и при рождении сверхновых. Т.е. информацию мы получаем, но конечно не в полном объеме. Но ведь это можно сказать практически о любом подобном эксперименте. Заключение о достоверности опыта обычно делается после набора определенной статистики.

Для сокращения текста приложил картинку (для математика текст будет понятен)

[море]

интересная тема, буду изучать.

[V_V_V]

Сообщение от gav

Сдается мне, что проблема редукции (переход от волновой функции, которая, вроде бы, адекватно все описывает к реально наблюдаемым величинам) в квантовой механике куда сложнее простой нехватки информации.

постулат редукции фон Неймана (или коллапс волновой функции) связан вовсе не с нехваткой информации, а с проблемой измерения в квантовой механике. И по сути есть только одно более или менее адекватное решение этой проблемы - это многомировая интерпретация Эверетта

Добавлено через 32 минуты

Сообщение от PavelAR

А все-таки, как насчет моей мысли насчет того, что при наблюдении измерительная
информация передается НЕ МГНОВЕННО, а со скоростью не выше некоторого порога?
Или это тоже частное следствие какой-то другой более фундаментальной "фишки"?

есть такая фишка - квантовая нелокальность и парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена, согласно которому информация передается мгновенно...

[techni]

таки я пропустил или никто так и не упомянул "голографическую" гипотезу Хокинга со товарищи?