Если ваш научрук герой диссернета...

[Лучник]

Чёт, по-моему, не по делу на ТС накинулись. Жуликоватые научные руководители имеют место быть.

Что делать, если такое положение дел вскрылось? Как я думаю, писать хороший текст. Все-таки диссертант несет ответственность за свою работу, а не за своего НР.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от tanya92

хоть так аргументируют.

А как еще можно?

Сообщение от kravets

Любопытная вещь - якобы содранный текст через цепочку оказывается зачастую текстом самого автора. Позаимствованным раз, еще раз и т.д.

Наверно, и так бывает. Однако, чаще веревка - это вервие простое, и списанная диссертация - просто списанная.

[tanya92]

Сообщение от Лучник

А как еще можно?

А это вопрос к настоящим экспертам, занимающимся авторским правом.

Понимаю, конечно, что Вы то ли в Диссернете, то ли дружите с ними и считаете, что они во всем правы, но автороведческих экспертиз они не проводят.

И, кстати, первоначальный источник якобы списанного текста, они не устанавливают. Пошерстите сайт социологического факультета МГУ, там было заключение, где написано, что в конечном итоге фраза, которую якобы списал к.н. и у другого к.н., по табличкам аля истина в последней инстанции, на самом деле оказалась незакавыченной цитатой из сочинения Аристотеля в диссертации другого к.н.
Получилось, что то ли Аристотель сперва списал, потом у него списали, то ли соискатели возрастом с Аристотеля.

[sorokin1]

Сообщение от Лучник

Чёт, по-моему, не по делу на ТС накинулись. Жуликоватые научные руководители имеют место быть.

Что делать, если такое положение дел вскрылось? Как я думаю, писать хороший текст. Все-таки диссертант несет ответственность за свою работу, а не за своего НР.

спасибо!

[Лучник]

Сообщение от tanya92

А это вопрос к настоящим экспертам, занимающимся авторским правом.
Понимаю, конечно, что Вы то ли в Диссернете, то ли дружите с ними и считаете, что они во всем правы, но автороведческих экспертиз они не проводят.
И, кстати, первоначальный источник якобы списанного текста, они не устанавливают.

Не, возможно, они правы не во всем. Но если мы имеем два автореферата разных лет с идентичным текстом. При этом в одном из них булочки заменены на зайчиков - много ломать голову не нужно.

[kravets]

Сообщение от sorokin1

Я догадываюсь, что вы тоже нр и хотите уважительного отношения. Это норма (цэ).

Значит, Вы - вне нормы.

[tanya92]

Сообщение от Лучник

Не, возможно, они правы не во всем. Но если мы имеем два автореферата разных лет с идентичным текстом. При этом в одном из них булочки заменены на зайчиков - много ломать голову не нужно.

Профессор, вы ученый. Идентичный текст - так установите его первоисточник, а потом хотя бы на этом основании выводы делайте .

А то по определению последний виноват, а тот, с которым сравнивают, нет. Может, он у Аристотеля списал, а Аристотель - народное достояние?

[kravets]

Сообщение от Лучник

Чёт, по-моему, не по делу на ТС накинулись

По делу. Обливать грязью НР и рассчитывать у него защититься - очень даже по делу.

[sorokin1]

Сообщение от kravets

По делу. Обливать грязью НР и рассчитывать у него защититься - очень даже по делу.

Кто вам сказал, что я собралась у него защищаться? к чему бы я такую тему тогда подняла?

[Лучник]

Сообщение от kravets

Обливать грязью НР и рассчитывать у него защититься - очень даже по делу.

А если этот НР в самом деле диссер сдул? Как к нему нужно относиться?

[kravets]

Сообщение от sorokin1

Репутация будет моя такая: учился и защитился под руководством дурака и мошенника.

Не собирались, говорите?

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от Лучник

А если этот НР в самом деле диссер сдул? Как к нему нужно относиться?

Уходить, а не продолжать "отношения". Перечитайте высказывания топикстартера.

Добавлено через 31 секунду

Сообщение от sorokin1

Но это не мешает работать, культуру отношений никто не отменял

как-то так...