Бог и религия

[Alextiger]

Сообщение от VesterBro

Вот и объясняйте с этой позиции, пожалуйста. А иначе как-то некрасиво получается: обвинили в неправоте, а потом соизволили уточнить: "А что конкретно Вы имели в виду..?"

так в неправоте как раз с этой позиции - противоречии ваших слов канонам, вне зависимости от того, что вы имели в виду. Но на чем основывались ваши слова мы не знаем, и Джеки логично просит пояснить (может, у вас мусульманский взгляд или еще какой, т.к. точно не православный).

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от VesterBro

Да не моя она - общая

для кого как в любом случае, описанная вами этика, чтобы не делать человека неравноправным, должна давать всем гражданам равные права

Добавлено через 6 минут

Сообщение от LeoChpr

Есть священники, что не только сомневаются, но и откровенно смеются над верующими.

Да. Я уже где-то выше писал. Но это - атеисты или т.п., пошедшие на "теплое местечко" ради денег. Вот здесь таится противоречие. Кстати, именно такие Лексусами и балуются (я лишь утверждал, что не все Лексусы - только у подобного контингента). Кстати, не случайно РПЦЗ не хотела объединяться с РПЦ, т.к. считала что в последней много атеистов-агентов КГБ.
Вот в этом случае: если священник-атеист, возникает сомнение в мистическом действии исповеди, и то не факт.

[LeoChpr]

Сообщение от Alextiger

т.к. считала что в последней много атеистов-агентов КГБ.

Согласен. Иные идут не "Ради Иисуса, а ради хлеба куса" (митрополит Филарет). Но вот здесь мы снова переходим на РПЦ, отклоняясь от заданной темы.

[VesterBro]

Сообщение от Alextiger

так в неправоте как раз с этой позиции - противоречии ваших слов канонам, вне зависимости от того, что вы имели в виду. Но на чем основывались ваши слова мы не знаем, и Джеки логично просит пояснить (может, у вас мусульманский взгляд или еще какой, т.к. точно не православный).

Что-то не припомню, чтобы это Вам была реплика...

Сообщение от Alextiger

должна давать всем гражданам равные права

Повторяю в n+1 - й раз: у всех граждан должны быть равные права.
И законы этики и высокоморального поведения нисколько не противоречат этому. Каждый имеет право купить Лексус (если средства позволяют). Однако если хочешь кататься на показушном авто - уходи из священников. Займись чем-нибудь другим, на фоне чего твой Лексус не будет смотреться так абсурдно и неуместно.

[LeoChpr]

Сообщение от VesterBro

Каждый имеет право купить Лексус (если средства позволяют). Однако если хочешь кататься на показушном авто - уходи из священников.

А из чего это следует? Жалование любого попа, даже самого захудалого прихода, в разы выше, чем у преподавателя вуза, порой даже профессора. Если доход позволяет, то почему бы не порулить, а если это еще и Лексус прихода, так о чем вопрос?

[Alextiger]

Сообщение от VesterBro

Что-то не припомню, чтобы это Вам была реплика...

а какая разница? смысл от этого не меняется. Тогда и вы не комментируйте, что не вам сказано

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от VesterBro

Каждый имеет право купить Лексус (если средства позволяют). Однако если хочешь кататься на показушном авто - уходи из священников.

Повторяю n+2 раз. Из первого не следует второе. Т.к. этика у вас одна. Или всё же не одна, то тогда не имеет право и, значит, нерпвноправен.

[LeoChpr]

Сообщение от VesterBro

Что-то не припомню, чтобы это Вам была реплика...

Совет. А вы занесите в "черный список", вот и не будут вмешиваться. Вообще-то форум свободный, любой может войти в ди- или поли-лог. В том и вся прелесть. а так можно и личкой обойтись.

[VesterBro]

Сообщение от LeoChpr

А из чего это следует? Жалование любого попа, даже самого захудалого прихода, в разы выше, чем у преподавателя вуза, порой даже профессора. Если доход позволяет, то почему бы не порулить, а если это еще и Лексус прихода, так о чем вопрос?

Уже не единожды отвечала на эту реплику в данной теме.
Если действительно желаете знать ответ на этот вопрос - перечитайте тему.
Повторять снова и снова одно и то же для вновь вливающихся в дискуссию я, увы, не намерена.

Сообщение от Alextiger

а какая разница?

Разница та, что Вы - не Джеки А фраза, которую Вы прокомментировали, была адресована лично ему.

Сообщение от Alextiger

Т.к. этика у вас одна. Или всё же не одна, то тогда не имеет право и, значит, нерпвноправен.

Повторю последний раз и, в случае дальнейшего повторения фактов передергивания с Вашей стороны, больше комментировать это не буду. Для верности напишу покрупнее: Этика - не моя, она общая. Право имеет каждый, но в соответствии с правилами этики каждый сам выбирает для себя, воспользоваться ли ему этим правом или нет. Если человек понимает, какие действия в данной ситуации этичны, а какие не совсем этичны - хорошо. Если не понимает - приходится объяснять ему это не по одному десятку раз, вот как Вам сейчас.

[Лучник]

Сообщение от LeoChpr

Жалование любого попа, даже самого захудалого прихода, в разы выше, чем у преподавателя вуза, порой даже профессора.

Не, не выше.

[Alextiger]

Сообщение от VesterBro

Право имеет каждый, но в соответствии с правилами этики каждый сам выбирает для себя, воспользоваться ли ему этим правом или нет. Если человек понимает, какие действия в данной ситуации этичны, а какие не совсем этичны - хорошо.

Так полностью согласен! Но это не оправдание вашей позиции, когда вы выходите за пределы вот этой вашей собственной фразы. А выходите вы предосудительно - по отношению к священникам (в принципе могли и к любой другой профессии по ващему усмотрению). И именно исключения категорически неприлмемы. Если вы исключений не делаете - готов подписаться под каждой (почти) вашей фразой.

Добавлено через 51 минуту
Еще один мяч для обсуждения :

Более 150 лет назад вышла главная книга Чарльза Дарвина, основной труд всей его жизни — «Происхождение видов путем естественного отбора». ...
Минуло полтора века, и теперь ученые разных направлений находят все больше доказательств того, что процесс мог идти в обратную сторону: не человек произошел от обезьяны, а наоборот — гомо сапиенс (точнее, его далекий предок) выродился в обезьяну и большинство других животных форм жизни на Земле.

Звери — бывшие люди?

[Maksimus]

Сообщение от Alextiger

не человек произошел от обезьяны, а наоборот — гомо сапиенс (точнее, его далекий предок) выродился в обезьяну и большинство других животных форм жизни на Земле.

Бред. Скорее человек и обезьяна - разные ветви эволюционного развития, т.е. имели общего предка.