Три ВАКовские статьи для кандидатов

[caty-zharr]

IvanSpbRu, суда по датам, учился он явно не 3 года, а все 6. Ну, и там много публикаций в соавторстве, один из соавторов - явно родственник. Но, в принципе, число впечатляет. Для кандидатской более чем достаточно, особенно 9 ваковских.

[ptrvc]

Сообщение от IvanSpbRu

Впечатлило количество публикаций вот в этой работе

http://www.fa.ru/dep/upanpk/disserta...0%9A%D0%9C.pdf

Приятно все же, когда у людей много публикаций. А то сильно утомляет нытье на тему "ой, нас печататься заставляют", "ой, неужели одной ваковской статьи мало"...

А почему кандидатская по экономическим наукам, а не по историческим?


По поводу большого числа публикаций. Часто приводят все подряд, чтобы солидно смотрелось. В действительности, научная новизна - 2-3 пункта, следовательно, разумно, если и статей примерно такое же количество.

[badalek]

Сообщение от ptrvc

А почему кандидатская по экономическим наукам, а не по историческим?

Или вообще философские: философия науки как-то здесь более лезет, по крайней мере по названию, вообще говоря, чрезмерно общему для кандидатской.

[IvanSpbRu]

Сообщение от ptrvc

А почему кандидатская по экономическим наукам, а не по историческим?

К сожалению, по истории экономики диссертацию по историческим наукам не защитить Только по экономическим

[will]

Сообщение от ptrvc

А

По поводу большого числа публикаций. Часто приводят все подряд, чтобы солидно смотрелось. В действительности, научная новизна - 2-3 пункта, следовательно, разумно, если и статей примерно такое же количество.

может, и для солидности приводят всё подряд.
Но мне приходилось сталкивать с более чем 4-5 ВАКовскими публикациями для кандидатской в основном по тем диссерам, к которым соискатели шли непростыми путями. Например, смена руководителя/ совета/ специальности, как правило , будет присутствовать у таких диссертантов.

[IvanSpbRu]

Сообщение от will

может, и для солидности приводят всё подряд.
Но мне приходилось сталкивать с более чем 4-5 ВАКовскими публикациями для кандидатской в основном по тем диссерам, к которым соискатели шли непростыми путями

В основном, но не только. Причины большого количества публикаций могут быть разными

[fazotron]

Сообщение от ptrvc

научная новизна - 2-3 пункта,

Обычно 4-5, поэтому и статей минимум 4-5

[0647]

Сообщение от IvanSpbRu

Причины большого количества публикаций могут быть разными

Читал я как-то диссертацию PhD товарища из США, который защищался (есесьно, на английском) в 2009 году в Тартусском университете. Так вот тамошний Совет (или аналог его, я не в курсе эстонских реалий) потребовал, чтобы защищающийся указал все свои публикации - не только те, что напрямую относились к работе, но вообще все. И их оказалось 90 штук, начиная с 1992 года. И так бывает.
PS. Диссер был по экономике, а точнее - по маркетингу, а еще точнее - по одной хитрой методике применения IT в маркетинге.

[Димитриадис]

Мои публикационные планы меняются.

ВАКовских статей у меня пока две: 1-я вышла в 2011 году, 2-я - в 2012 году.
3-ю планирую сделать либо в конце 2012 года, либо в начале 2013 года.

Но: все они будут в одном и том же журнале. Почему: 1-я публикация - по главе 1-й диссертации, 2-я публикация - по параграфу 2.1., 3-я публикация - по параграфу 2.2 диссертации. Все они стилистически и содержательно продолжают друг друга.

4-ю и 5-ю статью буду делать, видимо, в других журналах. 4-я будет содержать эмпирические результаты проведенного "поля" и их интерпретацию, 5-я будет носить обобщающий характер.

Пока к защите предполагается нарисовать пять ВАКовских публикаций (строго по теме диссертации), а вот неваковских - не более трёх ("вокруг темы да около"). Как-то хочу сосредоточиться на ВАКовских публикациях, оно вроде серьёзнее...


Нормальный расклад, как по-вашему?

[Hogfather]

Димитриадис, Нормально. А сколько конференций? Они ведь не фигурируют в этом списке?