Заключение организации, докторская диссертация

[svetlyachok1234]

Сообщение от Евгений 76

спрашивал про ценность научных работ, а в чем измеряется ценность

в кандидатской за показатель указывающий на ценность (на мой взгляд) это наличие внедрений и новизна

[Jottoz]

Сообщение от Евгений 76

От юридических статей какая польза человечеству? Найти пробел в правовом регулировании и это показать, чтоб, может быть, потом закон нужный приняли? А, может, и не примут никогда, даже если автор прав...

Правовая грамотность повышает качество жизни человека! меньше ситуаций - "а я не знал", ну и предсказуемость поведения окружающих.
Вы представьте, например, бронзовый век - дубиной рядом стоящий ударил, и тю-тю, финита ля комедия. А сейчас спокойно перемещаемся из одной точки планеты в другую, а рядом бьющих по голове дубиной не наблюдается.

[avz]

Сообщение от Евгений 76

общепринятый критерий этой ценности

В Вашем случае, наверное, определяется п. 9 Положения. Вклад в теорию и вклад в практику дОлжного уровня. А вот уже какой "дОлжный" - становится понятно

Сообщение от kravets

только для каждого отдельно взятого носителя критерия.

[Лучник]

Сообщение от svetlyachok1234

наличие внедрений

У юристов с "внедрениями" дело обстоит непросто. Они, например, не могут разрабатывать проекты законов. Хотя, казалось бы, логично было бы.
Обосновать справедливость, соответствие какому-нибудь "естественному праву", правовой системе - и вперед.

Ан нет.

В этом смысле юриспруденция чтит свое средневековое схоластическое происхождение.

[mitek1989]

Сообщение от Jottoz

Вы представьте, например, бронзовый век - дубиной рядом стоящий ударил, и тю-тю, финита ля комедия. А сейчас спокойно перемещаемся из одной точки планеты в другую, а рядом бьющих по голове дубиной не наблюдается.

Просто человечество прогрессирует и переходит на кувалды

[Hogfather]

Попробую ответить на вопрос, заданный ув. Семьдесят Шестым Евгением, не впадая холивар о научной ценности юридических статей или углубляясь в философию науки.

Сообщение от Евгений 76

Почитал несколько заключений организаций по чужим работам... у всех все по-разному. Например, ценность научных работ автора? - акцент на слове ценность? Что этот термин здесь означает?
И формулировка "научных работ" - это множественное число. То есть ценность всех публикаций, не дисертации? Тогда еще более запутанно

Итак, мы имеем дело, напоминаю, с заключением организации, которая имеет (в идеале) копии всех научных отправлений соискателя. Вспомним Положение о присуждении ученых степеней, п. 9.

Цитата для склеротиков

9. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны.

Соответственно, достижение цели, поставленная диссертантом, должно как-то с этим коррелировать. Оно еще должно коррелировать с паспортом специальности, но это уже несколько о другом.

Теперь поговорим о ценности научных работ. Ценность в данном случае выражается через полезность (см. ГОСТ Р 56020 – 2014) для достижения поставленной цели. Вспоминаем п. 11 того же Положения, что "основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях". Следовательность, упомянутая "ценность научных работ" подразумевает под собой то, что научные отправления соискателя, опубликованные в рецензируемых изданиях (и другими способами, допускаемыми Положением) раскрывают все положения, выносимые на защиту, которые, в свою очередь, связаны с поставленной целью, которая соответствует п.9., ну и заодно широко информирует об этом все прогрессивное человечество.
"Вот такая вот загогулина получается" (с)

Поэтому данный раздел заключения обычно выглядит примерно так:

---- рвать здесь ----
Ценность научных работ и полнота изложения материалов
Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на ___ международных, __ всероссийской и ___ межвузовских научных конференциях.
По теме диссертационной работы _____ опубликовано ___ работ, из них ___ – без соавторов, в том числе___ работы в зарубежных журналах, входящих в международные базы цитирования, ___ работы опубликованы в рецензируемых научных журналах из перечня ВАК, получено ___ свидетельств на регистрацию программ для ЭВМ и медаль "За отличие в мазурке"__________.
Основные положения и результаты работы отражены в следующих научных публикациях:
Статьи в журналах из международной базы цитирования Scopus
... (тут могла бы быть ваша реклама) ...

Имеющиеся публикации в полном объеме отражают полученные автором научные результаты (курсив мой)
---- рвать здесь ----

Надеюсь, что ответил.

[svetlyachok1234]

Лучник, Вы правы, не учла что у каждой специальности свои особенности

[avz]

Сообщение от Hogfather

Статьи в журналах из международной базы цитирования Scopus
... (тут могла бы быть ваша реклама) ...

Нам уже сделали замечание, что теперь сначала должны быть статьи ВАК, потом статьи МБД. И никаких там scopus, вы что.

[Иван 1980]

Hogfather, спасибо, понятно и наглядно все стало. Старший сын смотрит Смешариков, там Лосяш также просто и доступно все объясняет. Такие объяснения всегда приятно почитать и послушать.

Интересная тема получилась, есть о чем подумать при подготовке к выбору темы диссертации. Если учесть, что по реставрации аспирантуры не бывает, то судя по прочитанному что-то достойное пункта 9 я смогу сказать только в методической организации сети реставрационных лабораторий в сети государственных библиотек. И тогда надо идти в культурологию или искусствоведение (как обычно идут реставраторы), а в библиотечное дело.

[Longtail]

Сообщение от Лучник

У юристов с "внедрениями" дело обстоит непросто. Они, например, не могут разрабатывать проекты законов.

Разрабатывать могут, внедрять не могут. Но в рамках научной новизны разработка нового правового регулирования - это очень частая история в диссертациях.