Что мы читаем?

[IDj]

Я сейчас читаю историю древнего мира.
Последняя прочитанная книга:
Фредерик Брукс "Мифический человеко-месяц".

[gav]

Ребят, сейчас читаю "Философию для аспирантов" под редакцией Кохановского. Там есть параграф "Наука и эзотеризм" - так там почти в неприкрытой форме оправдываются астрология, магия и т.п. Вот выдержка: "Сегодня наука вынуждена фиксировать существование некоторых необычных явлений (полтергейст, медиумизм, телекинез и т.п.) при всем при том, что их удовлетворительное естественнонаучное объяснение оказывается делом будущего". Эту главу написал доктор философских наук Т.Г. Лешкевич. Каким образом книге удалось выдержать второе издание и как оно получило поддержку министерства образования и науки?

Добавлено

Bonaventura
Критерии истины некоторой области знаний не могут формализовываться внутри этой системы. Поэтому главным критерием истинности любой области знаний может быть лишь практика. С позиции этого единого для всех критерия любое научное знание (удовлетворяющее внутренним критериям научности (внутренняя непротиворечивость, открытость для критики, строгость и т.п.), которые в общем, не тождественны этому критерию истины) истинней любого вненаучного. Как следствие, благодаря науке мы сейчас с Вами дискутируем здесь, а не, например, в пещере. А что позитивного дало человечеству вненаучное знание?
Уже только благодаря этому наука достойна быть "фетишем", единственным методом получения ОБЪЕКТИВНОГО знания, на что-то серьезно претендующего.

[lynx]

gav

"Сегодня наука вынуждена фиксировать существование некоторых необычных явлений (полтергейст, медиумизм, телекинез и т.п.) при всем при том, что их удовлетворительное естественнонаучное объяснение оказывается делом будущего".

А что тут такое? Явления есть, объяснений нет.
Или Вы имеете в виду, что явлений нет?
Если явлений нет, то упоминаний об этих явлениях и утверждений, что эти явления есть, так много, что наука вынуждена либо объяснить эти явления, либо доказать, что их нет.



Люди, а что такое полтергейст?

[Jacky]

Люди, а что такое полтергейст?

Так навскидку я бы определил как "необъяснимые явления мистического характера в быту". Всякие самовозгорания мебели и одежды, самооткрывающиеся и самозакрывающиеся дверцы мебели (причем, не от проезжающего мимо по улице трамвая), саморазбивающиеся стекла, зеркала, и т.д. В общем, из того же разряда, что и НЛО, снежный человек и прочие космические пришельцы.

Добавлено

matss

Я в последнее время все больше читаю не художественную литературу, а билитристику всякую.

А? Э? Беллетристика -- это и есть художественная литература. Вообще-то.

[gav]

lynx, какого рода упоминания есть? Абсолютно голословные, явно не подкрепленные никакими доказательствами. Если необычные и трудно- (но, все же) описываемые явления в быту (тот самый полтергейст) еще куда ни шло, то кто видел необъяснимый телекинез?
В тему:
Насчет Пушкина то разве никто со мной поспорить не хочет?

Добавлено

Jacky

А? Э? Беллетристика -- это и есть художественная литература. Вообще-то
По-моему, даже с французского переводится как "художественная литература". Очевидно, что то другое имел в виду автор, потому как "Бухгалтерский учет" к этому явно не относится

[lynx]

Jacky

самооткрывающиеся и самозакрывающиеся дверцы мебели

О, у меня такого полный дом. Только они в осонвном самооткрываются, ни разу еще не самозакрывались


gav

какого рода упоминания есть? Абсолютно голословные, явно не подкрепленные никакими доказательствами.

Ну, не знаю.
А медиумизм это что такое?
Вот Ванга была старушка, это медиум? Вроде как она была, то есть факт такой есть. Вроде и способности у нее были какие-то необычные.

Насчет Пушкина то разве никто со мной поспорить не хочет?

Ага. Давайте про Пушкина. Пушкин - это наше все.
А что про него спорить?

Беллетристика -- это и есть художественная литература.

Ух ты ж. А Толстой и Достоевский, стало быть, тоже беллетристы?

[SOVa]

Привет всем:
о себе:
Не люблю ни газет,
ни Донцовых...
И детективов современных не люблю, хотя несколько раз бралась полистать "Адвоката" - не случилось любви.
Ненавижу фэнтези... Всяких космических киборгов и нереальные для землян события не люблю...

Меня привлекает либо намек на историчность событий (или закос, грубо говоря, под легенды) или же реальное художественное описание событий оч. далекого прошлого (скажем: древний Египет, Сирия, Греция, Рим..) - очень меня это вдохновляет...
И более поздние времена от 13 века (Флоренция) и до 19 (Европа).

О России люблю читать книжки в стиле "Гардемарины" и о судьбах людей, бывших в фаворе _со всеми вытекающими для них последствиями_, но не научнее...,
поскольку в русскую историю вникаю очень тяжело...
На то есть свои причины.

Интересно иногда почитать что-то с оттенком мистичности, но не тупое: не о пришельцах и не "о пиратах карибского моря" - в смысле что-то опять же с исторической подоплекой. О странных стечениях обстоятельств тоже люблю книги...
И о жизни известных людей: поэтов, писателей, философов, художников... Но только в том случае получаю кайф, если их судьбы мпееня чему-то учат или заставляют задуматься...

Раньше читала гораздо больше
и классику, и Акуниных всяких...
Сейчас разленилась и устала от того, что не могу найти то, чего хочется душе: лучше самой написать, чем разочаровываться, дойдя до послесловия...

Добавлено

и стихи люблю читать наши =серебрянного века и чуть позднее...
и Шекспира люблю,
и как другую сторону романтики: люблю иногда полистать Уайльда О.

[Philosof]

А что спорить? Я все равно не смогу тебе ничего доказать. "Дозреть" до Пушкина можно только в индивидуальном порядке Вот я например всегда считал "Войну и мир" скучной книгой, а Толстого нудным и неинтересным писателем. И кто бы меня, интересно, переубедил? А буквально месяц назад от нечего делать взял полистать "Войну и мир", перечитал всю и теперь понимаю, что это действительно великая книга, а Толстой - гений. И точно так же с многими другими писателями. Очень полезно со временем перечитывать классику, многие старые впечатления оказываются или засевшими с чужих слов стереотипами, или заблужденями ранней юности

Добавлено

А Толстой и Достоевский, *стало быть, тоже беллетристы?

Ннет. Беллетристика - это когда написано хорошо, художественно, "как в жизни", но все-таки - "сочинительство". Тоже нужный и полезный жанр. Но Толстой, Достоевский, Тургенев, Чехов, Шекспир - это другой этаж литературы.

[Jacky]

gav
Насколько я понимаю, слово "беллетристика" должно переводиться с французского известным словосочетанием "изящная словесность". Это калька от belle lettre (написание примерное). Правда, французского я не знаю, так что прикинул, исходя из английского и эсперанто, по корням слов.

PS. Вы очень интересно цитируете тексты. На всякий случай замечу, что для вставки стандартной цитаты достаточно выделить мышкой текст в сообщении собеседника, который вы хотите процитировать, и нажать чуть выше линк "цитировать". Цитата в сопровождении необходимых тегов автоматически будет вставлена в форму ответа.

Добавлено

А вообще, я сейчас читаю в основном тоже по бухучету и аудиту и крайне недоволен жизнью (см. мой аватар, как всегда). На днях должна состояться годовая аспирантская аттестация и как бы не поперли меня нафиг за невыполнение плана... Очень туго текст идет, по ряду причин... ...блин...

[lynx]

SOVa

Не люблю ни газет

У... как я газеты не люблю! Они еще и руки пачкают.

Philosof

Очень полезно со временем перечитывать классику, многие старые впечатления оказываются или засевшими с чужих слов стереотипами, или заблужденями ранней юности

Согласна. Недавно перечитывала кое-что из Достоевского. В частности "Идиота". Вспомнила негодование Филосота по-поводу нашего сериала с Мироновым в главной роли. И еще раз не согласилась. Очень хорошо снято, на мой взгляд, близко к тексту и к смыслу.

Вы очень интересно цитируете тексты.

Ага. Это привычка с других форумов