|
09.10.2013, 16:31 | #61 |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
V_V_V
у Вас воинствующе дилетантское поведение в этой дискуссии. Вы вообще физик? |
Реклама | |
|
09.10.2013, 20:15 | #62 | ||
Full Member
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 200
|
Цитата:
временное отсутствие альтернативы СМ вовсе не исключает ее критику... Добавлено через 2 минуты Цитата:
Добавлено через 27 минут так вот и я о чем говорю, специфику наделения частиц массами посредством бозона Хиггса еще только предстоит понять (если это вообще возможно), а премию-то уже дали... Выходит, что авансом дали? Как Обаме нобелевку за мир |
||
10.10.2013, 10:33 | #63 |
Advanced Member
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 480
|
Помнится физику (и др. точные науки) всегда приводили в пример как эталон, на который должны равняться. Но и здесь уже дуализм и бинарность в теориях. Чего уж тогда от общественных и гуманитарных наук требовать...
|
10.10.2013, 10:38 | #64 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
Почему уже?
Она всегда была! "Теплород" - "корпускулярная теория тепла", "Близкойдействие" - "дальнодействие" (хотя, я был уверен, что последнюю похоронили вместе с теплородом, однако - оказывается, что не так) И т.д. Более-менее "идеальная" наука - математика. Физика - уже не чистый матан, там есть место интерпретации физической сущности когнитивного характера. |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
10.10.2013, 10:46 | #65 |
Advanced Member
Регистрация: 23.10.2012
Адрес: Украина
Сообщений: 480
|
Team_Leader, Нам экономистам дуализм как бальзам на душу
|
10.10.2013, 11:40 | #66 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
да я экономист (если в корне разбираться) - то "не от хорошей жизни". С моими исходными данными по физике, химии (в первую очередь) и по математике (во вторую) самая эффективная (в нормальной экономике) дорога мне была на физфак, химфак, в МФТИ или Бауманку.
по крайней мере, что такое кварки и кварк-глюонная плазма - я знал уже если не в 9, то в 10 лет точно. Добавлено через 2 минуты на прошлой неделе общался с нашими химиками, т.к. отдавал статью по смежной с химико-технологической специальностью теме, и говорил на предмет рецензии. Так вот, мой рекорд семестровой рейтинговой оценки по бально-рейтинговой системе 1998 года по "общей и неорганической химии" - студента, кстати, экономического факультета, не перебит до сих пор, в т.ч. и химиками (на первый семестр у нас с ними прога была одинаковая по дисциплине, по крайней мере в те времена). |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
10.10.2013, 12:50 | #67 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
Ну почему в математике и логике тоже есть - например конструктивное направление не признающее абстракции актуальной бесконечности. Математика (конструктивная) строиться исходя только из возможности потенциальной бесконечности.
Последний раз редактировалось прохожий; 10.10.2013 в 14:35. |
10.10.2013, 14:12 | #68 |
Full Member
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 200
|
смотрим на 16 "кирпичей" Стандартной модели:
к ним добавляется последний 17-ый кирпич - бозон Хиггса. Как уверяет нас коллега phys2010 это единственный скаляр в СМ, что так и есть на самом деле. Теперь представим следующую фантастическую ситуацию: правительство США в самый разгар финансового кризиса и по сути на пороге дефолта, вдруг проникается искренней любовью к фундаментальной физике и размораживает проект суперколлайдера SSC в Техасе. А SSC по мощности как минимум в два раза превосходит БАК. И в первом же эксперименте сразу же обнаруживается истинный скаляр массой в 250Гэв. Вопрос: Что станет с СМ? |
10.10.2013, 14:35 | #69 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
А может и не обнаружится.
|
10.10.2013, 20:04 | #70 |
Full Member
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 200
|
|