Довольны ли Вы своими зарплатами?

[Dereza]

Сообщение от kravets

Что-то я потерялся. 1100 часов - это ставка с хвостиком. За год. 55000/10 (ну типа без отпускных)=5500. Это как, очень даже ничего, полная ставка за 5500 в месяц?

Нагрузка за год, ЗП за месяц. Я так поняла. И речь шла только о горловой нагрузке. А общая нагрузка может быть и 2000.
У себя, наверное, на 1,5 ставки (тыс. 35) + еще в двух вузах по 10 на 0,5.

[Лучник]

Сообщение от kravets

Что-то я потерялся. 1100 часов - это ставка с хвостиком.

Не, это только горловая нагрузка по трем работам.

[kravets]

Сообщение от Лучник

Не, это только горловая нагрузка по трем работам.

Это я понял. 55000 - это в месяц? Если да, тогда вполне нормально.

[pergamon]

Это я понял. 55000 - это в месяц? Если да, тогда вполне нормально.

Это горловая. Без дипломников, курсовых, самоработы, кураторства... Только лекции и семинары.

[kravets]

Сообщение от pergamon

Это горловая. Без дипломников, курсовых, самоработы, кураторства... Только лекции и семинары.

По нашим зарплатам - очень нормально.

Добавлено через 31 секунду
А, да - у нас самостоятельная работа и кураторство НЕ ВХОДЯТ во внеаудиторную нагрузку.

[докторенок]

Сообщение от Dereza

Если в "и т.п." входят курсовые работы, ВКР, магистранты, аспиранты, то 900 часов даже для профессора терпимо, потому что в реале может быть 1 лекция в неделю. А если 900 часов - аудиторная звонковая нагрузка (лекции+семинары), то ужас. Ни за какие деньги не надо. И за 84500 руб. в том числе.

Это у нас есть не всех. По нашей кафедре курсовых и дипломных просто не бывает, только коетрольные у заочников и то тех мало. Практики тоже нет, аспирантка только у меня одной. Поэтому большая часть нагрузуи - лекции и семинары, ну еще консультации и экзамены.

[Старший докторенок]

Сообщение от Dereza

Грант, например, если оставаться в системе образования, а не сваливать из нее совсем. Историки в РГНФ их достаточно легко получают.

Да нет, не так легко. Особенно историки. Здесь вообще все очень суб'ективно. Проблема актуальности понятие растяжимое. Да и грант не за красивые глаза даётся, его делать надо. Вот у нас сейчас грант. Работы много, причем очень кропотливой. Вот сейчас сидим на вокзале - едем в Воронёж, надеемся, что все найдём, что надо и не уйдем с головой в работу.

[Лучник]

Сообщение от kravets

По нашим зарплатам - очень нормально.

Ну, да. Не сказать, что я прям подыхаю.

[Dereza]

Сообщение от Старший докторенок

Да нет, не так легко. Особенно историки. Здесь вообще все очень суб'ективно. Проблема актуальности понятие растяжимое. Да и грант не за красивые глаза даётся, его делать надо. Вот у нас сейчас грант. Работы много, причем очень кропотливой. Вот сейчас сидим на вокзале - едем в Воронёж, надеемся, что все найдём, что надо и не уйдем с головой в работу.

В вузе, в котором я когда-то работала, самыми богатыми на гранты были историки - у них на небольшой факультет ежегодно было от 3 до 5 грантов только РГНФ, не говоря уже обо всяких других хоздоговорных НИР. Причем часть грантов были пролонгируемые - на 2-3 года. Некоторые профессора, которые были задействованы в этих грантах (один профессор мог быть сразу в трех - где-то руководитель, а где-то исполнитель), получали по ним ежемесячно в общей сложности по 50-60 тыс. А то, что работать надо, так это понятно. Но по гранту, по крайней мере, на себя работаешь.
И, кстати, в РГНФ есть одна особенность - там главное в обойму попасть. Если ты один раз грант получил и нормально отчитался, потом с большой долей вероятности все или почти все заявки будут удовлетворяться. Не знаю, правда, как будет после их слияния с РФФИ.

[pergamon]

А, да - у нас самостоятельная работа и кураторство НЕ ВХОДЯТ во внеаудиторную нагрузку.

А куда же они входят? Вы их на халяву что ли ведете?