Все об автореферате

[kravets]

Сообщение от mlev

Так то это вроде дисс.совет решает а не председатель?
И еще интересно, какое будет основание отказа?
Это чисто потеоретизировать, конечно же)))

Да. Диссовет. Правильный диссовет прислушивается к мнению председателя.

Найдем основание. Вы ведь знаете, что любую работу можно изничтожить, если соискатель на этом настаивает.

[Старший докторенок]

Сообщение от kravets

Вы ведь знаете, что любую работу можно изничтожить, если соискатель на этом настаивает.

Именно это мы сегодня сделали с курсовыми студентов, ребятки очень на это нарывались (срок сдачи был две недели назад, при этом никто не счел нужным консультироваться с НР, хотя об этом им неоднократно напоминали, нет, они сами, они самостоятельные), вот и сегодня была публичная защита…

[кАраЛЁНКА]

Сообщение от mlev

Так то это вроде дисс.совет решает а не председатель?
И еще интересно, какое будет основание отказа?
Это чисто потеоретизировать, конечно же)))

вы пробовали защититься когда-нибудь, когда председатель дс против? мне кажется, это из области фантастики...только если есть конкретные рычаги давления на него...может получиться....а так...даже при супер-пупер выполненной работе, с отзывами от ведущих ученых и специалистов, он найдет возможность изыскать причину для отказа.

[mlev]

Сообщение от блондинка

вы пробовали защититься когда-нибудь, когда председатель дс против? мне кажется, это из области фантастики...

Лично не пробовал, но поверьте ситуации бывают разные. На докторских защитах не такое бывает. Да и на кандидатских, - был случай когда против были больше половины совета включая председателя но огорчить авторитетного научного руководителя, расстроив его черными шарами стеснялись много больше...получилось единогласно))
Но однако если такого НР у человека нет, безусловно

Сообщение от kravets

Найдем основание. Вы ведь знаете, что любую работу можно изничтожить, если соискатель на этом настаивает.

только в нашей организации основание для отказа будет не связанно с поиском несоответствия оформления списка литературы ГОСТу
Если же на самом деле работа

Сообщение от блондинка

супер-пупер

то на небольшие косяки вообще внимания не обратят. От силы кто-то из оппонентов вставит в отзыв стандартную фразу "к недостаткам работы можно отнести некоторые небрежности в ее оформлении")))

[Helen88a]

Вы подписывали автореферат членам совета от руки? Что-то типа: С уважением, Петру Петровичу от автора. Ученый секретарь сказала, что так принято

[4gost]

Сообщение от Helen88a

Вы подписывали автореферат членам совета от руки? Что-то типа: С уважением, Петру Петровичу от автора. Ученый секретарь сказала, что так принято

Все зависит от конкретного ДС. У нас не принято

[Димитриадис]

Сообщение от 4gost

У нас не принято

У нас тоже.

[zesar]

А когда ректор ВУЗа - твой научный руководитель. Это поможет ХОТЬ КАК-ТО ???!

[Димитриадис]

Сообщение от zesar@mail.ru

А когда ректор ВУЗа - твой научный руководитель

Многие желали бы оказаться на вашем месте.
Поможет, и здорово, при выходе на защиту и гарантирует стопроцентное голосование "за".
Минус в том, что НР-ректор не может тесно взаимодействовать в аспирантом, постоянно и твердо руководить им. Встречи обычно проходят урывками.
Короче говоря, НР-ректор - идеальный вариант для тех, кто обладает высокой способностью к самоорганизации.

[LOVe]

Сообщение от Helen88a

Вы подписывали автореферат членам совета от руки? Что-то типа: С уважением, Петру Петровичу от автора. Ученый секретарь сказала, что так принято

Вот и делайте так, как сказала Ученый секретарь. И какая разница, что, как и где в других местах, если у Вас это принято? Вам же защищаться именно там.