Наличие рецензируемых публикаций у аспирантов для допуска к ГИА

[Zemlik]

В конце 2013 г. вышел проект приказа МОН "О порядке проведения Государственной итоговой аттестации в аспирантуре". Этот приказ до сих пор не утвержден. Пункт 22 этого документа однозначно обозначает, что основные результаты НИР аспиранта должны быть опубликованы не менее чем в 2 рецензируемых научных изданиях. Но не указан ранг изданий (список ВАК или другие). Отсюда вытекает, что отсутствие минимальной нормы публикаций грозит аспиранту не допуском к ГИА со всеми вытекающими последствиями. В инете висит множество локальных актов образовательных и научных организаций по организации ГИА, где также закреплена норма 2 рецензируемых публикаций для аспирантов. Насколько строго в практике работы ваших аспирантур выполняется данное требование?

[tanya92]

Сообщение от Zemlik

В конце 2013 г. вышел проект приказа МОН "О порядке проведения Государственной итоговой аттестации в аспирантуре". Этот приказ до сих пор не утвержден. Пункт 22 этого документа однозначно обозначает, что основные результаты НИР аспиранта должны быть опубликованы не менее чем в 2 рецензируемых научных изданиях. Но не указан ранг изданий (список ВАК или другие). Отсюда вытекает, что отсутствие минимальной нормы публикаций грозит аспиранту не допуском к ГИА со всеми вытекающими последствиями. В инете висит множество локальных актов образовательных и научных организаций по организации ГИА, где также закреплена норма 2 рецензируемых публикаций для аспирантов. Насколько строго в практике работы ваших аспирантур выполняется данное требование?

Бедные аспиранты, к ГИА не допустят - конец мира.

Нет приказа МОН - локальные в топку

[kravets]

Сообщение от tanya92

Нет приказа МОН - локальные в топку

Может именно потому, что нет приказа МОН - действуют локальные акты? Иных-то нет?

[tanya92]

Сообщение от kravets

Может именно потому, что нет приказа МОН - действуют локальные акты? Иных-то нет?

А на основании чего они действуют? Это самодеятельность, порядка ИГА (нормативного правового акта, зарегистрированного в Минюсте) для аспирантов нет.

У МГУ и СПбГУ отдельная песня.

ИГА бакалавров тоже без приказа МОН проводиться не может.

[kravets]

Занятная точка зрения. Т.е. если нет регламента вышестоящей организации, вуз не может утвердить свой? Не верю.

На основании стандарта они действуют.

[tanya92]

Сообщение от kravets

Занятная точка зрения. Т.е. если нет регламента вышестоящей организации, вуз не может утвердить свой? Не верю.

На основании стандарта они действуют.

Стандарт - это содержание.

Регламент - процедура.

И в стандарте, нет, например, возможности обжалования решения товарищей из ГЭК, а в проекте приказа она есть.

Если смотреть так, как смотрите Вы - зачем вообще нормативные правовые акты, имеющие большую юр силу, чем локальные? Отдать все на откуп вузу, пусть самодурствуют.

А если покопаться в законе, там четко разграничены полномочия по принятию нормативки и локалки - порядок ИГА по аспирантуре утверждается МОН, на основании которого вузами издается свой.
Кроме особенностей МГУ и СПбГУ.

А если не верите - попробуйте назначить председателя ГЭК без учета приказа МОН - какая разница, есть ли этот приказ или нет. Просто на основании стандарта и локального акта.

[Zemlik]

Собственно говоря почему я задал данную тему? А вот почему. Рецензируемые публикации довольно трудоемкое и самое главное длительное дело. Допустим аспирантам останется год обучения и у них не будет опубликованных работ, а тут вдруг утвердят в Минюсте проект МОН по ГИА с нормой публикации. За год успеть выпустить 2 рецензируемые статьи редко кому удается из молодых. Так что может светить недопуск к ГИА. Я это все к тому, что видимо зав.аспирантурам нужно с первого года обучения настраивать аспирантов на написание публикаций, чтобы потом не было претензий, если утвердят проект по ГИА.

[tanya92]

Сообщение от Zemlik

Собственно говоря почему я задал данную тему? А вот почему. Рецензируемые публикации довольно трудоемкое и самое главное длительное дело. Допустим аспирантам останется год обучения и у них не будет опубликованных работ, а тут вдруг утвердят в Минюсте проект МОН по ГИА с нормой публикации. За год успеть выпустить 2 рецензируемые статьи редко кому удается из молодых. Так что может светить недопуск к ГИА. Я это все к тому, что видимо зав.аспирантурам нужно с первого года обучения настраивать аспирантов на написание публикаций, чтобы потом не было претензий, если утвердят проект по ГИА.

А что, надо всех выпускать кого приняли что ли? Диплом об окончании аспирантуры автоматом?

[kravets]

Сообщение от tanya92

Если смотреть так, как смотрите Вы - зачем вообще нормативные правовые акты, имеющие большую юр силу, чем локальные? Отдать все на откуп вузу, пусть самодурствуют.

Самодур - это интересный эпитет. К женщинам он применяется (по правилам русского языка) со значительно большим изяществом

Так ведь НЕТ нормативного правового акта. Давайте про это помнить. Поэтому вузы и изобретают собственные локальные.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Zemlik

Я это все к тому, что видимо зав.аспирантурам нужно с первого года обучения настраивать аспирантов на написание публикаций, чтобы потом не было претензий, если утвердят проект по ГИА.

Обалдеть... Аспиранты по определению приходят в аспирантуру обучаться и писать диссертацию. Подготовка диссертации в обязательном порядке требует наличия публикаций в рецензируемых изданиях. Что, это нужно объяснять отдельно???

Добавлено через 29 секунд

Сообщение от Zemlik

За год успеть выпустить 2 рецензируемые статьи редко кому удается из молодых.

За четыре года.

[tanya92]

Сообщение от kravets

Так ведь НЕТ нормативного правового акта. Давайте про это помнить. Поэтому вузы и изобретают собственные локальные.
.

Вузы не могут их изобретать - нет основания . Стандарт процедуры не регламентируют . А уполномоченный орган власти своего не издал.

Юридических оснований "творчества" вузика, подлежащего применению в обязательном порядке, я не вижу.

На основании чего председателя ГЭК утверждать будут? локального акта вуза?

Тут кто-то неформально с Соболевым чаи пьет, пусть спросит .


Хотя представляю себе картинку - вузик выдумал акт, а МОН издал кардинально отличающийся . И бедный вузик резво переделывать свое "творчество".