Лишение ученой степени

[IvanSpbRu]

Эта тема уже всплывала на форуме. А проблема вот в чем - доктор наук написал липовую дисератцию, которая в 2001 году успешно прошла ВАК. Этот доктор наук и дальше продолжил свою деятельность в том же стиле - издал два учебныз пособия, содранных из Интернета. В итоге он причинил мне очень серьезные неприятности.

Бороться через суд и по официальной линии внутри вуза - бесполезно. Когда я сообщил о всех этих подвигах ректору, от меня потребовали - сразу же - заявление по собственному, а когда я отказался - вкатали строгача с занесением.

Вопрос - как инициируется процедура о лишении ученой степени и ученого звания?

[fazotron]

Сначала - чье-то заявление в ВАК, затем его рассматривает экспертный совет, предварительно кто-то из экспертов его изучает(ют) и готовит(ят) справку
Приглашается лично "виновник торжества", если конечно, есть повод
Могут заранее затребовать его объяснительную
А дальше варианты: лишение степени, рассмотрение на дис совете и пр.
Из практики - жалоб поступает много, очень мало достигает результатов, поскольку когда дело доходит до виновника, он включает свои механизмы, в том числе и финансовые
В результате справка - факты не подтвердились
А вот если кому это вдруг на руку - тогда другое дело, тогда ему ничекго не поможет
Вспомните дело врачей 2002 года - тогда многих лишили степени и проф.

[jocker]

IvanSpbRu, ув. fazotron Вам всё очень подробно описал. Мне остается только добавить, что Вы должны иметь ввиду, что при проведении "военных действий" в отношении доктора наук, вне зависимости от результата, Вам о научной деятельности можно забыть, думаю что поступок ректора - "пиши по собственному желанию" обозначил Вам перспективы. Думаю что следующим этапом будет либо подстава на взятке, либо 3 опоздания на пару, после чего увольнение по статье или что-то в этом духе. Честно говоря, не могу понять, каой смысл был идти к ректору с жалобой, если Вы не хотели увольняться ?

[Inna]

пишите телеги в ВАК.

Ваша тема пересекается с той, что завела я:
http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2916

[VAR]

Сообщение от IvanSpbRu

Вопрос - как инициируется процедура о лишении ученой степени и ученого звания?

Инициируется путем подачи заявления в ВАК, причем не от имени Васи Пупкина, а от человека, чье мнение что-то значит. Некогда утверждалось, что существует срок давности по таким проверкам, равный восьми годам.

Учитывая то, что в защите докторских диссертаций принимает участие сразу несколько персоналий, имеющих определенный авторитет в научной среде (глава диссовета, научные консультанты и оппоненты), какие-то шансы на успех есть только в том случае, если изменилось соотношение сил, например кто-то из этой публики отошел в мир иной, а в лишении степени и показательной порке тех, кто ему эту степень присудил, есть сильно заинтересованные лица.

[Ketupa]

Сообщение от IvanSpbRu

Вопрос - как инициируется процедура о лишении ученой степени и ученого звания?

Ко всему сказанному стоит добавить, что срок давности по делам о диссертациях составляет 10 лет. Т.е. в вашем случае после 2011 уже никто и ничто не сможет лишить человека степени.

[Inna]

а чем это регламентировано, что 10 лет? есть какой-то документ?

[Mamist]

Сообщение от Inna

а чем это регламентировано, что 10 лет? есть какой-то документ?

Положением о присуждении уч. степеней п.45 - http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id4=212&i4=24

[Димитриадис]

В Санкт-Петербургской духовной академии кандидат богословия лишен степени за плагиат

10 июня 2011 г.

10 июня Ученый совет Санкт-Петербургской православной духовной академии рассмотрел факт выявленного плагиата в кандидатской работе по богословию.

Кандидатская работа по богословию выпускника библейского отделения академии протоиерея Иоанна Кисняшкина на тему «Исагогические проблемы послания к Ефесянам» была защищена на Ученом совете СПбПДА 2 июня 2008 года (научный руководитель – профессор архимандрит Ианнуарий (Ивлиев), оппоненты – профессор протоиерей Владимир Сорокин и профессор протоиерей Георгий Тельпис).

С 6 по 9 июня 2011 года экспертная комиссия кафедры библеистики СПбПДА в составе заведующего кафедрой проректора по научно-богословской работе прот. Д. Юревича, секретаря кафедры Д.Г. Добыкина, преподавателей кафедры и.о. проректора по воспитательной работе свящ. В. Никитина и свящ. С. Чарыкова произвела сопоставление данной работы с кандидатской диссертацией Алесандра Ворохобова «Послание св. ап. Павла к Ефесянам в русской библеистике», защищенной в 2002 году в Московской православной духовной академии (научный руководитель – доцент игумен Андроник (Трубачев)).

Сопоставление показало, что весь текст работы протоиерея И. Кисняшкина (кроме 4 абзацев введения) является последовательным и дословным воспроизведением без кавычек работы московского кандидата богословия без каких-либо ссылок на оригинальный текст.

Ученый совет Санкт-Петербургской православной духовной академии рассмотрел факт плагиата в свете принятого на Св. Синоде от 22.03.2011 «Положения об итоговых и научно-квалификационных работах (диссертациях) в системе духовного образования Русской Православной Церкви». В нем Св. Синод постановил, во-первых, тщательно выявлять факты плагиата любых научных и научно-квалификационных работ (не только кандидатских, но магистерских, и докторских) и снимать эти работы с защиты без права повторной защиты в богословских учебных заведениях Русской Православной Церкви (п. V.4-5), а, во-вторых, ориентироваться в деле присвоения ученых степеней на практику, имеющуюся в светских российских вузах (п. III.3). Было принято во внимание, что в российской системе присвоения ученых степеней лишение степени возможно в течение 10 лет после защиты диссертации.На основании вышеизложенного Ученый совет СПбПДА принял решение о лишении клирика Пензенской епархии протоиерея Иоанна Кисняшкина ученой степени кандидата богословия. Соответствующие рапорты по итогам решения Совета направлены Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, председателю Учебного комитета архиепископу Верейскому Евгению и епископу Пензенскому и Кузнецкому Вениамину.

Пресс-служба СПбПДА

[AlBe]

Прошу прощения, Не посмотрел дату. Реплика не актуальна.