Чем в 2012 году подтверждается авторство НИР или иной разработки ППС

[Vica3]

Навеяло внимательным прочтением договора купли-продажи НИР...
Итак, ситуация: сделал профессор Пупкин НИР, например - разработал методику разведения вислоухих кроликов.
Как он подтвердит документально, что это именно его методика, а не методика, скомпиленная из методики проф. Сидорова и Васечкина.
Как известно - на любой НИР оформляется ИК и РК.. но! эти документы, по факту, подтверждают только правильность оформления отчета по НИР.. Содержимое на оригинальность не проверяется..
Собственно - та же фигня с учебниками/УМП и прочее..
если мы возьмем электронный учебник, то и Ельцинка и Информрегистр не подтверждают оригинальность, они просто констатируют факт исполнения закона об обязательном экземпляре документов.
Понятно, что для электронных разработок остается мое нежно любимое ОФЭРНиО, кто дает бумажку про "новизну и приоритетность"..
Но после ожесточения требований к приему электронных разработок - и там далеко не все проведешь...
А что есть еще? Т.е. как получить бумажку - что это именно труд Пупкина, а не кого-то ище..
ЗЫ. Вопрос касается любых разработок (бумажных/электронных) в сфере образования
ЗЫ1. Слать меня курить ГК Ч.4 не надо. ибо интересует практическое применение и практическое толкование..
ЗЫ2. Мысли из серии, а вот если проф. Сидоров решит - что проф. Пупкин у него что спер - пусть и начинает доказывать - так же отметаются.. Мы рассматриваем превентивные меры.. )

[Maksimus]

Сообщение от Vica3

Мы рассматриваем превентивные меры.. )

ИМХО таких нет.

Сообщение от Vica3

вот если проф. Сидоров решит - что проф. Пупкин у него что спер - пусть и начинает доказывать

[Vica3]

Сообщение от Maksimus

ИМХО таких нет.

ну я же написала - 1 - есть (за ОФЭРНиО). но меня интересует еще варианты.
Более того, если их нет - то пора придумывать.. ибо.. (далее: лекция за нецелевое использование бюджетных средств и прочие прелести жизни временно откладывается)

[optica_slavy]

Сообщение от Vica3

ЗЫ. Вопрос касается любых разработок (бумажных/электронных) в сфере образования

Патент вам в помощь.

[Vica3]

Сообщение от optica_slavy

Патент вам в помощь.

Патент на учебник - это сильно... Можно я ликбез проводить не буду - на что в РФ можно получить патент через ФИПС.. Посему - данное мнение мы учитывать не будем, просто отметим, что товарищь заблуждается...
Зы Справедливости ради отметим, что если учебная разработка имеет вид БД али еще какой программы для ЭВМ, али алгоритма - то таки товарисшь прав.. но такимх разработок мало в общей кучи...

[Maksimus]

Сообщение от Vica3

ну я же написала - 1 - есть (за ОФЭРНиО)

И что? Это не мешает

Сообщение от Vica3

если проф. Сидоров решит - что проф. Пупкин у него что спер - пусть и начинает доказывать

[Vica3]

Сообщение от Maksimus

И что? Это не мешает

Вы невнимательно читали.. Там дается бумажка за новизну и приоритетность... там сложнее доказывать.. но не суть...
вопрос простой - как еще, кроме ОФЭРНиО и узкого круга в ФИПС

[optica_slavy]

Сообщение от Vica3

Вы невнимательно читали.. за новизну и приоритетность... там сложнее доказывать.. но не суть...

программа Антиплагиат

[Maksimus]

Сообщение от optica_slavy

программа Антиплагиат

[Vica3]

Сообщение от optica_slavy

программа Антиплагиат

ой вэй... и личное мнение профессора Пупкина впридачу, уху...
Так, это, конечно, все забавно.. но что - ни у кого инфы нет более?