![]() |
|
|
|
#1 |
|
Newbie
Регистрация: 21.08.2006
Сообщений: 3
|
Здравствуйте!
Разрабатывая структуру своей диссертации, просмотрела несколько примеров диссертаций своих коллег. Была удивлена тем, что каждая глава начинается с Введения. Должна ли каждая глава кандидатской диссертации содержать Введение? Это требование ВАК или "мода" на нашей кафедре? |
|
|
|
| Реклама | |
|
| |
|
|
#2 | |
|
Member
Регистрация: 28.03.2006
Сообщений: 132
|
Цитата:
У него иные цели. Если это у вас как-то регламентировано, то, скорее всего, на уровне кафедры или диссовета (последнее - тоже сомнительно, обычно за этим научные руководители следят и кафедральные оппоненты перед предзащитой).Обычно, в отличие от заключения главы, введение в виде отдельного (первого) раздела главы не оформляется, а имеет вид преамбулы, идущей перед первым разделом главы. Вообще говоря, написание введений для глав преследует 2 цели: 1) Наведение мостика между ранее изложенным материалом и последующим. Например, "Рассмотренная в предыдущей главе ... модель, обладает свойствами, которые будут исследованы в настоящей главе". И далее: 2) Чтобы более четко очертить круг задач диссертации, *решение которых освещается в предлагаемой главе. Т.е. вы выделяете в задачах диссертации (из введения, где обычно декларируется цель и описывается круг решаемых задач) те задачи, которым посвящена глава и несколько более подробно их расписываете. Получается хорошо, ибо есть оппоненты, которые внимательно читают ваш труд, а помимо них случаются еще люди, которые тоже читают полный текст диссертации (быть может, в отличие от оппонентов, читают более сжато и избирательно, но читают). И вот тут хорошо структурированное изложение работы и играет свою положительную роль.
|
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Newbie
Регистрация: 21.08.2006
Сообщений: 3
|
Большое спасибо!
Вы не только ответили на мой вопрос, но и подали идею о преамбуле. Маленькая преамбула (не более 1 стр) - это оптимальный для меня вариант! |
|
|
|