|
22.11.2006, 12:31 | #1 |
Member
Регистрация: 14.02.2003
Сообщений: 108
|
Формальности внутри ведущей организации
В ведущей организации моя работа попала к довольно молодому человеку, он не в курсе различных бюрократических формальностей, поэтому спрашивает меня, какие формальности должны быть выполнены внутри ведущей организации. Секретарь дисс.совета мне сказала, что единственное, что нужно - это фраза в отзыве "отзыв обсуждался на семинаре такого-то числа" (и видимо это обсуждение должно быть внесено в протокол заседания? или это не обязательно?) Меня мучают сомнения, может быть, есть еще какие-то вещи, которые должны быть сделаны в ведущей организации, приказ какой-нибудь выпущен или где-то у них должно быть отражено, что эта организация действительно выступала в качестве ведущей?
|
Реклама | |
|
22.11.2006, 12:51 | #2 | ||
Gold Member
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
|
Формальности внутри ведущей организации
Adelaida
Цитата:
Главное, чтобы отзыв был подписан руководителем организации или замом и заверен печатью. Цитата:
|
||
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". Скоро буду :) |
|||
24.11.2006, 09:43 | #3 |
Member
Регистрация: 14.02.2003
Сообщений: 108
|
Формальности внутри ведущей организации
VesterBro, спасибо, успокоили
|
12.12.2006, 20:29 | #4 |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,812
|
Формальности внутри ведущей организации
Ведущая организация - это не что иное, как еще один оппонент, но
только уже в его роли выступает не физическое, а юридическое лицо. Так же как и в случае оппонентов, от ведущей организации ничего, кроме отзыва не требуется. Однако, отзыв ведущей организации сос- тавляется на базе коллективного обсуждения специалистами соответ- ствующего подразделения на заседании (с отметкой об этом в прото- коле заседания - это, в принципе, внутреннее дело подразделения, и для отзыва важны лишь дата заседания и номер протокола (на одном заседании может быть составлено несколько протоколов, нумеруются они сквозным образом относительно начала календарного года, на- пример, на первом заседании - протокол 1,2,3 на втором - 4,5 и т.п.)). Отзыв составляется в соответствии с требованиями ВАК, приведенными в нормативных документах ВАК. В нем обязательно должен быть абзац с информацией о том, в каком подразделении проходило обсуждение, дата и номер протокола. Отзыв подписывается руководителем и ученым секретарем подразделения, после этого он утверждается заместителем руководителя организации по научной работе (в ВУЗ-е это проректор по научной работе), и после этого заверяется печатью организации. Подтверждением того, что именно данная и не какая-либо другая орга- низация является ведущей по диссертации, является выписка из прото- кола заседания диссертационного совета, кот. принял работу к защите. В ней указывается, кто назначен в качестве официальных оппонентов и какая организация утверждена в роли ведущей по этой диссертации. |
11.11.2010, 22:26 | #5 | |
Junior Member
Регистрация: 28.10.2009
Сообщений: 21
|
У меня такая ситуация - ведущая организация сделала отзыв без
Цитата:
Спросил у своего секретаря совета,он сообщил,что для кандидиатской и так сойдет(!???). В ВАКовских требованиях не нашел этого ,искал слабо.. Что посоветуете? Есть возможность попросить дополнить отзыв,они сами согласны,правда организация в другом городе,а защита через 5 дней .. Только что посмотрел "рыбу" отзыва ведущей организации в файловом архиве - там нет ссылки на обсуждение отзыва!..правда,автор отзыва не вуз,а какой-то фонд.. Последний раз редактировалось vlams; 11.11.2010 в 22:56. |
|