Интервал между кандидатской и докторской менее 5 лет. Стоит ли пробовать?

[д-р ВАД]

Лучше всего положиться на мнение консультанта. Он должен знать подводные течения и оценить вероятность успеха. Если он скажет подождать, то лучше спокойно ждать, чем мучиться с отклонениями, переделками и т.п.

[Carro]

Сообщение от д-р ВАД

Лучше всего положиться на мнение консультанта. Он должен знать подводные течения и оценить вероятность успеха. Если он скажет подождать, то лучше спокойно ждать, чем мучиться с отклонениями, переделками и т.п.

да и неплохо было бы написать статьи еще.. 8 статей ВАК, из которых 2- из кандидатской - это недостаточно. 2 статьи из кандидатской убрать - остается 6 - уже не хватает по формальным признакам.

Добавлено через 34 минуты
у технарей раньше защиты докторских до 45 считались редкостью. Что собственно вполне объяснимо. Нужно не только придумать, нужно сделать, внедрить, проверить, подтвердить ..Защиты около 40 - это зеленые юнцы.. Но сейчас несколько изменилось, в связи с тем, что сделать можно на компе или во всяком случае с помощью компьютера и это уменьшает время на "сделать" ... хотя докторские по техническим наукам остаются часто коллективной работой, т.е. в процессе "сделать" (т.е. реализация тех концепций, моделей, алгоритмов и методов, которые описаны в диссертации) участвуют несколько человек.

[Olafson]

Сообщение от Vicky

Насколько я знаю, Шкредову на момент защиты было вообще 26 лет. И это не экстраординарный случай для мех.-мата МГУ.

Vicky, что же Вы все время представляете математиков и в частности мехмат в таком фантастическом свете! Докторская в 26 лет по математике -- это экстраординарный случай не только по мехмату МГУ, но и вообще где бы то ни было по нынешним временам. Это в первой половине 20 века такое случалось (с будущими академиками -- цветом советской математики). Если математик не клепает по прихоти на-гора результаты экстра-класса, то раньше 30 докторскую вряд ли изготовит.

[Александр45]

Сообщение от IvanSpbRu

Все же вот защита докторской именно по педагогике в столь юном возрасте - как-то несолидно выглядит. Доктор педагогики если и не должен быть убеленным сединами, то все же должен набрать определенный жизненный опыт. В 29 лет можно прекрасно разрабатывать теоретические модели, но вот именно живого опыта еще мало.

7-8 лет живого опыта вполне достаточно, имхо. Мой НР защитил докторскую в 32. В педагогике (если это не история пед. образования) ни от теории, ни от практики никуда не уйдёшь

Сообщение от IvanSpbRu

А то, что девушку сожрали - неудивительно. Серая вузовская масса ярких людей вообще не любит.

+ 1, увы

[phys2010]

Сообщение от Vicky

Ну если выступления на семинарах отдела института, где я работаю (большинство сотрудников - доктора наук с именем), а также участие в конференциях (международных и с международным участием) можно считать "серьезной" аудиторией, то апробация состоялась вполне. Или Вы что-то еще имеете в виду?

Я имею ввиду выступления в сторонних организациях. Надо, чтобы о Вашей работе знали не только в Вашем институте, но и в более широкой академической среде. После защиты дело будет рассматриваться экспертной комиссией ВАКа и, по понятным причинам, весьма пристально. Не все эксперты работают в Вашем институте и их отношение к молодому потенциальному доктору нетрудно предугадать. Иная ситуация будет, если в число экспертов будет входить человек, слушавший Вас ранее. Кроме того, неплохо бы выступить в ведущей организации и в организациях, где работают предполагаемые оппоненты. Это добавит уверенности на защите. Разумеется, что на все это потребуется время. Но как раз оно то у Вас есть.

[Vicky]

Сообщение от phys2010

Я имею ввиду выступления в сторонних организациях. Надо, чтобы о Вашей работе знали не только в Вашем институте, но и в более широкой академической среде. После защиты дело будет рассматриваться экспертной комиссией ВАКа и, по понятным причинам, весьма пристально. Не все эксперты работают в Вашем институте и их отношение к молодому потенциальному доктору нетрудно предугадать. Иная ситуация будет, если в число экспертов будет входить человек, слушавший Вас ранее. Кроме того, неплохо бы выступить в ведущей организации и в организациях, где работают предполагаемые оппоненты. Это добавит уверенности на защите. Разумеется, что на все это потребуется время. Но как раз оно то у Вас есть.

Оппоненты намечены пока лишь предварительно, сами понимаете, и выйду ли я на защиту с теми оппонентами, которых планирую сейчас, это большой вопрос. Выступление в разных организациях - хорошая идея, но это у нас, насколько я знаю, не очень практикуется, т.е. нужно будет, чтобы кто-нибудь меня пригласил на семинар и т.д. Но в принципе, это осуществимо. На профильной кафедре в ВУЗе я уже выступала (помимо своего института) и выступала на конференции в секции председателя одного из профильных советов (может быть, попробую пойти туда, если в институте будет не совсем благоприятный расклад).

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Olafson

Vicky, что же Вы все время представляете математиков и в частности мехмат в таком фантастическом свете! Докторская в 26 лет по математике -- это экстраординарный случай не только по мехмату МГУ, но и вообще где бы то ни было по нынешним временам. Это в первой половине 20 века такое случалось (с будущими академиками -- цветом советской математики). Если математик не клепает по прихоти на-гора результаты экстра-класса, то раньше 30 докторскую вряд ли изготовит.

Оснавная моя идея была в том, что я сравнивала математиков с гуманитариями. Т.е. если академики, представляющие "цвет" науки, в матемитике защищаются(лись) до 30 (или в 30), то в гуманитарных науках - лет в 35.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

Матлогика?

Нет, слава Богу, я занимаюсь не логикой .

[mike178]

Профессор, который нам читает предмет "Философия современного образования", обмолвился недавно, что защитил докторскую по философским наукам в 33 года.

[Домохозяйка]

Сообщение от Vica3

... 4 раз переделывает... уже лапы практически сложила.. 3 совет меняет.. 1 раз с блестящей защитой "зарезали" в ВАК, 2 раз - "зарезали" в ВАК и предупреждение совету.. 3 раз - бредовый завал на защите... И с 1 раза в открытую: куда, дура, суешься... Жалко девочку...

возникает первый вопрос: откуда такая сила духа, это ведь не курсовик четыре раза перезащищать
и второй: доброжелателей у нее тоже видимо достаточно, ведь кто-то согласился три раза оппонировать + вед организация + председатели советов, то есть около 15 позитивно настроенных людей как минимум

[Vicky]

Сообщение от Домохозяйка

возникает первый вопрос: откуда такая сила духа, это ведь не курсовик четыре раза перезащищать
и второй: доброжелателей у нее тоже видимо достаточно, ведь кто-то согласился три раза оппонировать + вед организация + председатели советов, то есть около 15 позитивно настроенных людей как минимум

Полностью согласна, такие же мысли были. И еще, за такой короткий срок найти девять оппонентов-докторов (а с вед. организацией вообще двенадцать) даже на очень хорошую работу крайне сложно (и речь идет о такой специфической науке, как педагогика). Удивительная ситуация во всех отношениях.

Добавлено через 2 минуты
да, и неужели поддержка всех этих людей не убедила научное сообщество? 12 докторов ее поддержали, плюс, наверное, на защитах в дискуссиях люди выступали, плюс отзывы на автореферат, которые для докторской необходимы.

Добавлено через 7 минут
Еще очень хотела спросить вот о чем. Где-то на форуме прочитала, что интервал не менее пяти лет "рекомендован ВАК". Где именно найти это положение? Спасибо.

[Юрген]

Vicky, философские науки, да? Рад приветствовать на форуме амбициозную коллегу, у меня вот уже и 5 лет прошло, но о докторской пока и не думаю (хотя это не показатель - у меня большой перерыв с научной работой был)

ИФ РАН?