|
25.07.2011, 15:57 | #31 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
но принято говорить обратное
http://www.ozon.ru/context/detail/id/6498654/ |
Реклама | |
|
25.07.2011, 20:12 | #32 |
Advanced Member
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
|
А почему 30/70, а не иная пропорция?
И даже сейчас. К примеру экономика АПК - частная. Ведь ее же регулируют. Мы говорим государственное регулирование АПК, а не государственное управление АПК. Может быть редко говорится об управелнии экономикой в целом, а больше об отдельных отраслях, и поэтому чаще употребляется термин регулирование? Вот и там говорится об отрасли, а не экономике. |
---------
Благодарю за то, что имею в жизни я ...и трижды за всё то, что не имею.
|
|
26.07.2011, 13:48 | #33 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
Одна книга (тем более историка, а не экономиста и не управленца) не показатель, как принято говорить.
Стандартная пропорция собственности в странах зрелой рыночной экономики - 30 государственная, 70 частная. В России - обратная пропорция (см. например: Аганбегян А. О модернизации социальной системы России // Экономическая политика. - 2010. - №2. - С. 7-8 и многие другие работы). Именно это я и имел в виду. Не знаю конкретики, какова степень огосударствления. У нас целые отрасли государственные, о чем часто забывают. Если я Вас правильно понял, то Вы считаете, что управление относится к национальной экономике в целом, а регулирование - к отдельным отраслям? |
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
|
|
29.07.2011, 01:56 | #34 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
09.08.2011, 18:15 | #35 | |
Advanced Member
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Он использовал устоявшуюся в экономической среде терминологию. А она может быть ошибочна. |
|
---------
Благодарю за то, что имею в жизни я ...и трижды за всё то, что не имею.
|
||