|
18.10.2011, 23:25 | #1 |
Newbie
Регистрация: 18.10.2011
Сообщений: 7
|
Спорная ситуация.
Добрый день!
При подготовке к защите кандидатской диссертации не было никаких проблем с оппонентами, рассылкой, отзывами до тех пор, пока не столкнулся со следующей проблемой: Представитель ведущей организации, который был рекомендован знакомыми заведующей кафедрой, и с которым имелась устная договорённость, получил в установленный срок все необходимые материалы: автореферат, текст диссертации, проект отзыва. Автореферат к этому времени был сброшюрован (издан в типографии). Этот человек сразу же выдвинул претензии следующего характера: автореферат передан ему готовым, а перед тем как публиковать автореферат, следовало прислать его ему. Но согласно положению ВАК обязанности ведущей организации не заключаются в участии в написании авторефератов, а лишь в подаче отзывов на них. До сих пор практика нашего учёного совета заключалась в том, что авторефераты подавались в ведущие организации готовыми, и это было нормально. Автореферат подготовлен в соответствии со всеми требованиями нашего совета, по строгому образцу тех авторефератов, с которыми ранее защищались люди. По этой причине этот человек заявил, что возникли трудноразрешимые сложности (называл неосведомлённость организации, хотя договорённость с ним - уже полгода, суету с оформлением, хотя у него было и есть ещё время, и ещё ряд менее существенных), и в конце концов он поднял вопрос о деньгах (очень большая сумма, превосходящая все известные лично мне случаи оплаты диссертаций, включая докторские). Никаких разумных претензий к автореферату как таковому нет, за исключением того, что заключение автореферата - не список пунктов, повторяющих цели или тезисы, а несколько общих строк о подведении итогов исследования. Но последнее – обязательный и стереотипный атрибут авторефератов, которые пишутся и защищаются в нашем ВУЗе уже много лет. Вопрос: человек создаёт проблемы на пустом месте, чтобы набить себе и своему участию цену? |
Реклама | |
|
18.10.2011, 23:28 | #2 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
|
18.10.2011, 23:29 | #3 |
Newbie
Регистрация: 18.10.2011
Сообщений: 7
|
|
18.10.2011, 23:32 | #4 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
посоветую поменять ведущую организацию, если есть возможность. Предварительно посоветовавшись с НР.
|
18.10.2011, 23:37 | #5 | |
Newbie
Регистрация: 18.10.2011
Сообщений: 7
|
Цитата:
2. Уже разосланы авторефераты и есть список рассылки. Честно говоря, у меня сложилось ощущение, что представитель ведущей организации планировал это заранее. Или я не прав? Я бы мог выбрать другие организации, но в этом городе работает выпускница моего заведующего кафедрой. Заведующий настаивала на контактах своей выпускницы (а теперь тоже кусает локти). Коллега выпускницы посоветовал этого человека, с которым и возникли проблемы. |
|
18.10.2011, 23:42 | #6 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
не могу знать, что кто-либо планирует. Но вероятность отрицательного отзыва ведущей организации велика. Вам это нужно? Вопрос риторический...
|
18.10.2011, 23:45 | #7 |
Newbie
Регистрация: 18.10.2011
Сообщений: 7
|
Правильно ли я понимаю, что в случае смены ведущей организации в моём случае переносятся сроки защиты? У меня уже всё готово к защите, представители нашего учёного совета будут не в восторге, и для меня в таком случае, кажется, предпочтительней отрицательный отзыв (в работе уверен, оппоненты довольны).
Или же мне следует переносить защиту? |
18.10.2011, 23:49 | #8 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
|
18.10.2011, 23:53 | #9 |
Newbie
Регистрация: 18.10.2011
Сообщений: 7
|
Скажите, а возвращаясь к содержанию исходного сообщения: описанный человек выходит за рамки компетенции ведущей организации, а его претензии необоснованны, или я ошибаюсь?
|
19.10.2011, 00:00 | #10 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
|