Переутверждение составов диссоветов по юридическим наукам - в чем фокус?

[-DOCTOR-]

Приказом Министерства образования и науки РФ от 10 января 2012 г. № 5 “О внесении изменений в Номенклатуру специальностей научных работников, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59” в номенклатуру по юридическим специальностям внесены значительные изменения.
Соответственно все советы, которые существовали и не стали соответствовать новой измененной номенклатуре должны де-юре были прекратить свое существование ибо были созданы на период действия номенклатуры. Соответственно после вступление в действия новой номенклатуры эти диссоветы должны быть созданы как новые.

Решением президиума ВАК при МОН РФ от 16 марта 2012 г. № 9/16 введен мораторий на создание новых диссоветов до 1.12.2012 г.

Но хитрые юристы нашли какую-то лазейку и в приказах о приведении диссоветов согласно новому положению появились диссоветы, которые должны были по-идее идти как вновь созданные (т.к. 2 из 3 специальностей у них изменились по новой номенклатуре, например, в приказе 181 н/к 2.05.12), а они чудесным образом пролезли через менее длительный механизм реорганизации.

В чем фокус?

[Ink]

Сообщение от -DOCTOR-

В чем фокус?

Скрытый текст

$$$$$

Добавлено через 3 минуты
З.ы. см. как рванули: 10 защит в 3 дня. А вы говорите, - нашли лазейку...

[Aspirant_Cat]

Ink, не, вот так:

Скрытый текст

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$

[mike178]

Сообщение от Ink

10 защит в 3 дня.

Честно говоря, сильно удивили 3 защиты в воскресенье, 29 апреля... Неужели кворум набрали?

[will]

Скрытый текст

Сообщение от mike178

Неужели кворум набрали?

просто не выпускали эти дни из зала членов диссовета. Биотуалеты и корм были в зале

[Yura]

Сообщение от mike178

Честно говоря, сильно удивили 3 защиты в воскресенье, 29 апреля... Неужели кворум набрали?

2 разных специальности насчитал, советы разные наверно

не, совет один

[Алена Нечаева]

Сообщение от -DOCTOR-

Но хитрые юристы нашли какую-то лазейку и в приказах о приведении диссоветов согласно новому положению появились диссоветы, которые должны были по-идее идти как вновь созданные (т.к. 2 из 3 специальностей у них изменились по новой номенклатуре, например, в приказе 181 н/к 2.05.12), а они чудесным образом пролезли через менее длительный механизм реорганизации.

В чем фокус?

Юристы хитрые... Поэтому нарушений установленных норм и правил здесь нет. Чудес не бывает, каждый фокус - лишь хорошая техника. Вы же большая умница, а упустили две значительные детали в своих размышлениях. Фокус простой, и $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ не вариант...

[Ink]

Сообщение от mike178

Неужели кворум набрали?

Сообщение от Алена Нечаева

Юристы хитрые... Поэтому нарушений установленных норм и правил здесь нет. Чудес не бывает, каждый фокус - лишь хорошая техника.

ИЧСХ, Вск у нас в вузе - не рабочий день Нада было закрытую дверь на мобилку записать...

[-DOCTOR-]

Сообщение от Алена Нечаева

Юристы хитрые...Вы же большая умница, а упустили две значительные детали в своих размышлениях. Фокус простой, и $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ не вариант...

Рад Вашему появлению на форуме. Только хитрые юристы могли заставить Министра издать второй приказ, который вводил бы в действие новую номенклатуру по юридическим специальностям с 1.06.2012 г. - ПРИКАЗ 24 февраля 2012 г. № 133 (Зарегистрирован в Минюст России от 27 февраля 2012 г. N 23343).
Могли, конечно, и хитрые юристы плевать и на мораторий ВАК при МОН РФ, поскольку решения Президиума не носят нормативный характер и поэтому под марку реорганизации создали новые составы диссоветов советов, поскольку МОН РФ не издавало запретительных НПА.
Хорошо, пусть это и так, но что еще не понятно: в приказах по юридическим советам от 2.05.2012 г. фигурирует номенклатура специальностей, которая еще не действует, что выглядит по крайней мере не логично, не смотря на то, что советы могут начинать работать по этим специальностям только с 1.06.2012 г. По моему, может не очень компетентному мнению на 2 мая 2012 г. специальности 12.00.12 - Криминалистика ... еще не существовало в природе, по крайней мере до 1.06.12 г. А получается, что она уже озвучена в приказе. Да и когда подавались документы о реорганизации данного совета, на что ориентировались эксперты, если де-юре такой специальности еще нет. Глупость на лицо: диссовет, подавая документы на реорганизацию, претендует на специальность, которой де-юре еще нет, нет программы кандидатских экзаменов, но в итоге получает право проводить защиты по данной специальности. Получается, что очередной раз юристы, бегут впереди паровоза и пытаются обхитрить самих себя: из множества диссоветов на Руси по юр.наукам пока будут действовать только Московские.





Добавлено через 18 минут

Сообщение от Алена Нечаева

Юристы хитрые... Поэтому нарушений установленных норм и правил здесь нет. Чудес не бывает, каждый фокус - лишь хорошая техника.

Да, еще издревле на Руси повелось "Закон, что дышло: куда повернешь, туда и вышло". Об этом знает каждый дипломированный юрист. Я как бы без задней мысли задавал вопрос, а ответы сами видите какие получил, точнее один ответ: $$$$$$. По сему и хотелось бы какой-либо конкретики.