|
11.10.2012, 22:51 | #21 |
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
|
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
|
Реклама | |
|
12.10.2012, 00:10 | #22 | |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Вляпалась..., да какими сплайнами? Просто прямую строит по двум точкам, да и то, чтобы только соединить эти точки (подозреваю, что только в процессе вывода на экран "графика"). Нигде она (прямая) в "аналитическом" виде в системе "не оседает". Так что узнать там значения не представляется возможным, если искусственно эту прямую не организовать. Но смысла в этом нет никакого - лучше нормальную интерполяцию или аппроксимацию.
Добавлено через 6 минут Hogfather, Цитата:
|
|
12.10.2012, 00:28 | #23 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
gav,
Нигде. Там рассказывается на пальцах, как соединяют точки. А плавно Excel соединяет точки по определению. Вот пример, график одного и того же (два способа построения графика). |
---------
DNF is not an option
|
|
12.10.2012, 01:55 | #24 |
Gold Member
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 1,218
|
Ребята, у графических тулбоксов цель - строить графики. Красивые, симпатишные, с прибамбасами и т.п. Но мне кажется несколько самонадеянным считать, что графические тулбоксы снабжены еще сложными математическими методами, которые прежде, чем построить график решают еще поставленные математические задачи (причем, мы конкретную математическую задачу им и не ставили, вообще говоря). Поэтому графические тулбоксы отдельно, математические методы обработки данных отдельно. Это мое мнение.
Если будете интерполировать, то да, лучше кубическим сплайнами. Там в Екселе должна быть функция (наверное), которая автоматически всё сделает и заодно выдаст информацию в интересующих вас промежуточных точках. Добавлено через 2 минуты То есть я так понимаю, что Ексель делает интерполяцию перед построением графика? Возможно я чего-то не понимаю... |
12.10.2012, 02:04 | #25 |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Hogfather, так там поди второй график как сплайн выбран?
Добавлено через 1 минуту Uzanka, да, есть там в типе графиков "плавная кривая". Но опять же что за метод ее построения - загадка... В любом случае, это просчитывается на этапе вывода графика на экран. И нигде в OLE не фигурирует.. |
12.10.2012, 02:28 | #26 |
Gold Member
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 1,218
|
gav, вот и я о том. Конкретная математическая задача нами не была еще поставлена, а Ексель уже за нас всё решил ))
Вляпалась..., Hogfather, Ребята, я посмотрела сейчас, построила графики в Ексель. Должна признать, что не права. При выборе опции "Гладкая" там однозначно работает какой-то алгоритм. Вопрос только какой метод стоит там по умолчанию... |
12.10.2012, 08:46 | #27 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
Хозяйке на заметку. Неплохая статья по теме. Trendline Coefficients and Regression Analysis
|
---------
DNF is not an option
|
|
12.10.2012, 15:23 | #28 |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Uzanka, понятно, что какой то алгоритм в конечном счете используется для вывода графика
Вопрос в том, что он не предназначен для трассировки точек графика и для нахождения прмежуточных значений. Его роль - исключительно визуализация. Если кому то надо получить значения в промежуточных точках, то он должен нормальную интерполяцию и аппроксимацию делать соответствующими функциями, кои есть в наличии. Ссылки Hogfather это явно подтверждают. |
12.10.2012, 16:12 | #29 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
gav, (добродушно) Это мы еще не затронули обоснование степени полинома при аппроксимации. В Excel эта задача решается, но нужно знать, в какой бубен бить.
|
---------
DNF is not an option
|
|
12.10.2012, 17:00 | #30 | |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
Чё делается ...
Да, пионэрам надо бы хоть чуть-чуть знать матчасть. "Апроксимация" посредством экселя - дикое убожество, конечно. Особенно, если не понимать как этот магический продукт работает. И не знать основ математики. Цитата:
|
|