Письмо министру

[0647]

Сообщение от Lutatovsky

екоторые публикации действительно сложно проверить. На сайтах отдельных журналов бардак полный (если у них вообще есть сайт), в РИНЦ они отдают информацию тоже не поймешь в каком виде

Ну вот вам и первая лазейка на будущее. По крайней мере,для отечественных "публикаций".

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Lutatovsky

Ну и я бы еще от себя вменил РГБ открыть все авторефераты из своей коллекции в открытый доступ для широкого научного обсуждения.

Вот! Именно за это и стоит бороться - а не за очередное формальное ужесточение. Открытость, открытость и еще раз она, родимая.

[Alextiger]

Сообщение от Lutatovsky

Тому, что в данной ситуации через ВАК проскочили липовые публикации

вы думаете это - единичный случай? вряд ли

Сообщение от Lutatovsky

а) Некоторые публикации действительно сложно проверить. На сайтах отдельных журналов бардак полный

есть такое дело, но именно что некоторых. РАНовские журналы вроде четко отработывают в инете. И еще: для отлова фальшивок достаточно оглавления номера. А это обычно выкладывают, В 25 диссерах 70% фальшивок. Уж по любому бы попались, если б проверяли.

Возможно, теперь "проскочить" фальшивкам будет сложнее. Но это я к тому, что дело в организации процесса, а не в ВоЗ

[Lutatovsky]

Уважаемый, Дмитрий Викторович!

Как Ваше ведомство планирует проводить дальнейшую работу с диссертационными советами-рекордсменами? Планируются ли в отношении них какие-нибудь проверочные мероприятия?

Я согласен, что мы не должны огульно и бездоказательно обвинять ученых из этих советов в некачественной работе. Но согласитесь, что 50-70 защищенных диссертаций в год это очень много. Тем более, что участие в диссертационных советах - это неоплачиваемая общественная нагрузка, а не основное место работы.

[Havrosh]

В тему

говорят, на Кавказе появился новый красивый горский обычай: мальчику при рождении родственники дарят диплом доктора экономических наук