|
18.08.2005, 16:28 | #11 |
Advanced Member
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Северный Кавказ
Сообщений: 426
|
Защита как время позора
2Goretz
не вижу логикик где вы такое усмотрели в моих словах? |
Реклама | |
|
18.08.2005, 17:26 | #12 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
Защита как время позора
Goretz
Цитата:
|
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
||
29.11.2005, 09:28 | #13 |
Newbie
Регистрация: 28.11.2005
Сообщений: 0
|
Защита как время позора
у меня было 2 предзащиты, т.к. совет в другом вузе, не в том, где готовилась работа.
первая преда длилась 2 часа. вторая преда - 2ч30мин. защита - 2ч.20 мин. позора не было. были замечания, но скорее рекомендательного характера. |
09.12.2005, 21:15 | #14 |
Member
Регистрация: 05.09.2001
Сообщений: 119
|
Защита как время позора
Уважаемые, а кто откровенный? Очень хочется почитать правдивую историю про тяжелую защиту с кучей провокационных вопросов, желчными опоонентами и другими прелестями жизни. А так у простого человека может комплекс неполноценности возникнуть.
|
10.12.2005, 13:34 | #15 |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,812
|
Защита как время позора
Konstantin
В моем ВУЗе всегда на предзащитах душу вытряхивают, критикуют в пух и прах, иногда даже, если это явно несправедливо, смотрят из какого теста соискатель, как отбивается от атак. Этим впрочем неплохо проверяется знание человека своей области исследования и собственной же диссертации. Очень часто заворачивают дисеры на доработку, бывает что соискатель проходит 3-4 предзащиты, и каждый раз заворачивают, это в порядке вещей. В последнее время стали модны семинары (неофициальная дискуссия по диссертации), где плохой дисер заворачивается и даже на предзащиту не пускают. И все же семинары, предзащиты тоже не самое тяжелое, сложнее когда вроде дисер одобрили но с замечаниями, исправление которых обычно самый трудный этап для соискателя в моем ВУЗе, поскольку рецензенты сильно придираются, у каждого по 10-20 замечаний на 3-4 листа расписаны, и обязательно требуют все их учесть или, после доработки снова весь дисер смотрят и снова новая пачка замечаний. Хуже всего когда противоречивые (между рецензенатами) замечания. Очень многие соискатели на этом этапе забивают на диссертацию, оставляют надежды на защиту и с головой уходят в работу, карьеру. Но если уж допустили к защите, то негласно считается, что соискатель и его работы достойны степени. Хотя иногда нет да нет бывает все же отрицательные голоса, *разгромные выступления членов совета. Но даже в этих случаях для соискателя все заканчивается положительно. А уж случаев, чтобы ВАК не утвердил решения диссовета - не слышал. Лично я 3 года занимался исследованиями на практике, а потом так сказать накопился некоторый опыт, появились идеи по оптимизации, разработал модель оптимизационной задачи, предложил метод ее решения, далее на базе всего этого выработал методику, с подробным учетом всех технических тонкостей, которые возникают когда дело от теоретических разговоров переходит к реализации на практике. Примерно 1 год ушел на компоновку материалов и написание дисера. Все это дело я представил и в первый раз все обсуждалось на как раз неофициальном семинаре, где капитально потрепали, покритиковали, после этого где-то 4 месяца дорабатывал и уже вынес на предзащиту, дисер одобрили, но с кучей замечаний, доработок, причем не просто типа "слово X заменить на слово Y", а типа "получить аналитическую оценку сложности математического метода", "детализировать обзор программной реализации матмодели" и плюс куча мелких доработок. В общем после этого провозился еще 4 месяца и только после этого ее разрешили сдавать в Ученый Совет. И где то, через 2 месяц уже состоялась защита, которая, совершенно не кривя душой, могу сказать была образцово-блестящей. Так что "тяжело в учении, легко в бою." P.S. Один из моих сокурсников трижды предзащищался, потом его выпустили с большим трудом на защиту, и все равно на защите один из членов совета начал выступление со слов "К сожалению, я не могу поддержать эту работу" и голосовал отрицательно, потом сокурсник полгода мучился, трясся, ждал решения ВАК, утвердят или не утвердят. Другой сокурсник сломался после первой же предзащите, послал все к черту и ушел делать деньги и карьеру. Хотя может еще вернется. И все же несмотря на все это, в этом году на моей кафедре защитились двое. |
10.12.2005, 15:33 | #16 |
Full Member
Регистрация: 04.12.2005
Сообщений: 181
|
Защита как время позора
Konstantin
Да, я бы тоже послушала про такое. В нашем городе по моей специальности совета нет, а в чужом городе, в чужом вузе защищаться жутко страшно. Да еще и руководитель, как назло, с переломом руки мучается, неизвестно сможет ли со мной приехать... Очень-очень искренне завидую тем, кто на собственной кафедре защищается! Мне кажется нервов на порядок меньше - все свои, родные. Добавлено Да, кстати, на мой вопрос о том какой у них в Совете процент "брака", заваленных на защите диссертантов, получила очень вдохновляющий ответ. Ноль. Потому что, если допустили к защите, а потом завалили - это свидетельство некачественной экспертизы, что бросает тень на весь докторский совет. Естественно, они в этом не заинтересованы Я, конечно, обрадовалась, но страхи остались. Надеюсь, шутка про "1.5 часа позора и диплом в кармане" все-таки правдивая |