Аспирантура как "шабашка"

[formig]

Сообщение от nauczyciel

На каком основании?

Неосновательное обогащение.

[Parn]

Сообщение от formig

Неосновательное обогащение.

Совсем неосновательное , но мне подойдет.
Сотрудника на эту работу они брать не хотят. Не знаю причины. Это не ВУЗ. Это НИИ. Зав. лабу нужен результат по проекту. Я так понимаю, что форма оплаты это стипендия (все в совокупности) аспиранта.
На эти деньги в Москве не проживешь. Разве что дадут общагу, но они не дают жилья. Поэтому квалифицированного сотрудника на эту работу они и найдут едва ли. Вариант со мной в качестве аспиранта им подходит. Более того, они получают в свое распоряжение кандидата,а не сырого студента. Им бы радоваться раз уж я согласен работать за назначенное вознаграждение.

[nauczyciel]

Сообщение от formig

Неосновательное обогащение

Почему неосновательное? Он ведь честно диссертацию писать в аспирантуре собирается!

[formig]

Сообщение от nauczyciel

Почему неосновательное? Он ведь честно диссертацию писать в аспирантуре собирается!

Потому что:

Лица, ранее прошедшие полный курс обучения в аспирантуре, не имеют права вторичного обучения в аспирантуре за счет средств бюджета.

(с) Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации

[nauczyciel]

formig, вот, со ссылкой на нормативный документ стало понятней. Осталось ещё выяснить, чем грозит ТС несоблюдение этого положения.

[Maksimus]

Сообщение от formig

Лица, ранее прошедшие полный курс обучения в аспирантуре, не имеют права вторичного обучения в аспирантуре за счет средств бюджета.

ТС не указал, что:
1. Проходил полный курс обучения в аспирантуре.
2. Обучался за счет средств бюджета.
3. Будет обучаться за счет средств бюджета.

[ptrvc]

Сообщение от Parn

...
Зав. лабу нужен результат по проекту. Я так понимаю, что форма оплаты это стипендия (все в совокупности) аспиранта.

Странная ситуация. Нач.лаб либо невменяемый, либо у него уже практически готов результат, иначе он не стал бы вешать всю работу на студента.

[Котова]

Сообщение от ptrvc

Странная ситуация. Нач.лаб либо невменяемый, либо у него уже практически готов результат, иначе он не стал бы вешать всю работу на студента.

Очень даже распространенная - кадровому сотруднику надо платить, аспиранта можно использовать как идейную бесплатную раб. силу.

Сообщение от nauczyciel

Осталось ещё выяснить, чем грозит ТС несоблюдение этого положения.

Тут три варианта:
1) отчислят
2) отчислят и потребуют вернуть бабки. механизм отъема денег - обращение в суд.
3) предложат платить бабки и продолжать аспу.

[formig]

Сообщение от nauczyciel

Осталось ещё выяснить, чем грозит ТС несоблюдение этого положения.

Очевидно, что практически ничем. Шанс обращения в суд в данном случае стремится к нулю.

Сообщение от Maksimus

ТС не указал, что:
1. Проходил полный курс обучения в аспирантуре.

Полагаю, что в ином случае вопрос не имеет никакого смысла. Никто не ограничивает возможность бесплатного поступления в образовательное учреждение фактом наличия образования вышестоящего уровня. А тем более степени.

Сообщение от Maksimus

2. Обучался за счет средств бюджета.

А вот это как абсолютно неважно. Присмотритесь к формулировке: важен лишь факт прошедшего обучения, безотносительно было ли оно платным или за счёт бюджета.

Сообщение от Maksimus

3. Будет обучаться за счет средств бюджета.

Полагаю, это очевидно из смысла формулы "форма оплаты это стипендия"

[Котова]

Сообщение от formig

Полагаю, это очевидно из смысла формулы "форма оплаты это стипендия"

Форма оплаты это не только стипендия, но и выделенные государством денежки на обучение аспиранта.