|
20.06.2013, 06:56 | #11 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,317
|
Да, Иван малость сачканул. Но ведь по предварительной договоренности!
|
Реклама | |
|
20.06.2013, 07:32 | #12 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
На самом деле нередко один из оппонентов отсутствует и не разу не слышал, чтобы требовали какие-то письменные объяснения. Но.... все меняется
Видимо, Кравец прав и советы подстраховываются на случай проверок |
20.06.2013, 13:27 | #13 | ||
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Под человеком, насколько я понимаю, Вы себя имеете в виду? И Вам, видимо, понравилось, раз Вы опять о своих правах говорите? |
||
20.06.2013, 13:34 | #14 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,317
|
IvanSpbRu, так нужно было пойти! Потом с полным правом - на банкет. Сожрать у них там всю икру с бутербродов.
Я бы так и сделал. Жаль, меня оппонировать не зовут. |
20.06.2013, 13:44 | #15 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Правило "без 1" работает и сейчас. Но у нас в вузе был член ЭС, и лет 6 назад он ввел жесткое правило "нет оппонента - есть бумажка". Видимо, в их кругах что-то носилось.
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
20.06.2013, 14:26 | #16 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Просто знал бы что будут такие строгости - либо не давал бы согласия на оппонирование, либо реально постарался бы извернуться и прийти... Причем, что интересно, с самого начала (то есть еще в момент согласия на оппонирование) шла речь о том, что приходить не обязательно... Ладно, незнание закона - и далее по тексту... |
|
20.06.2013, 18:58 | #17 |
On-line
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 3,451
|
|
---------
Хатуль мадан
|
|
20.06.2013, 19:17 | #18 | |
Member
Регистрация: 03.05.2013
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 127
|
Цитата:
Если оппонента нет - просто его отзыв зачитывает секретарь совета вслух полностью. Если оппонент есть - он может просто кратко сказать что все ок, и прочитать только замечания. Сокращение времени. Не знаю как у вас, а у нас в совете каждый второй (если не чаще) диссертант берет в качестве одного из оппоненов очень важных шишек, для солидности, точно зная что они не придут. Просто проблема - гарантировать что второй оппонент при этом точно придет чтобы защиту не пришлось переносить. Автору - раз защита состоялась, ее не перенесли, значит причину отсутствия уже посчитали уважительной. И бумага, которую с вас требуют, никуда дальше самого совета не уйдет, в ВАКе она точно не нужна и на выдачу диплома диссертанту не повлияет. Если не сложно - сделайте, но в самом деле потом оппонентом в этот совет не ходите. Наш совет очень ценит оппонентов, и не гоняет их почем зря за бумажками разными... |
|
20.06.2013, 21:11 | #19 | ||
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Цитата:
Добавлено через 17 минут Цитата:
У нас три защиты 27 июня. По двум одного из оппонентов не будет, бумажки лежат в личном деле. |
||
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|||
20.06.2013, 22:52 | #20 | |
Silver Member
Регистрация: 12.02.2012
Сообщений: 614
|
Цитата:
|
|