![]() |
|
![]() |
#101 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
![]()
IvanSpbRu, тут не по формуле. Интеграл произвольной кривой функции разбивается на миллион микро-параллелограмчиков (трапеций) и потом складывается в сумму
![]() |
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#102 |
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
![]()
Это так называемый p-адический анализ (у нас этим занимались Владимиров и Волович). В конце 80-х и начале 90-х его пытались "привязать" к квантовой механике и теории струн. Но, насколько я знаю, без особого успеха.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#103 | ||
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
![]() Добавлено через 7 минут Цитата:
http://biblio.mccme.ru/node/1771 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#104 |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,804
|
![]()
Бесконечное поле действительных чисел - это лишь одна из алгебраических систем, также как и
ее расширение второго порядка - поле комплексных чисел. Они всем знакомы и привычны, но в тех же компах они совершенно чуждые и противоестественные. Для компов родными являются конечные кольца и поля, и их алгебраические расширения. Что роднее физике - а хрен его знает. |
![]() |
![]() |
![]() |
#105 |
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
![]()
Посмотрел... Вы правы, это действительно не p-адический анализ. Подобное определение производной я встречал в монографии "Алгебра" ван дер Вардена. И оно не требует специфики p-адических чисел. Теорию можно развивать над прозвольным (в том числе и конечным) полем. Кстати, помнится года полтора-два подобное определение производной (над полем характеристики 2) мы обсуждали с Paul Kellerman.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#106 |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,804
|
![]()
При упоминании о формальной производной у большинства случился buffer overflow
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#107 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
![]()
Вы мне вот что раскажате:
измеряющий субъект якобы влияет на квантовые измерения запутанной частицы. А если обе измерит автомат и исследователь прочитает отчет приехав из отпуска. В какой момент он повлияет на измерение? ![]() |
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#108 |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,984
|
![]()
по вашей "логике" все читающие отчет являются "измеряющими субъектами".
|
![]() |
![]() |
![]() |
#109 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
![]() Цитата:
А ктати да! а если непосредственных наблюдателей несколько? и думают они по разному, то что? ![]() |
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#110 | |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,984
|
![]() Цитата:
в момент наблюдения система из суперпозиции состояний переходит в одно. образно говоря, неважно, кто заглянет в ящик с котом шредингера - один человек, десять или робот в фотокамерой - результат будет наблюдаться одинаковый. |
|
![]() |
![]() |