|
29.11.2013, 12:04 | #1 |
Gold Member
Регистрация: 03.10.2011
Сообщений: 1,597
|
Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий
проект Приказа «Об утверждении Положения о правилах формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук»
Скрытый текст
"17. ... Исключается возможность оказания платных услуг за ускорение опубликования представленных рукописей."
*** Справочно Письмо № 13-4031 "О формировании перечня рецензируемых научных изданий" (от 29.11.2013). Письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников от 31 декабря 2013 г. № 13-4569. watteau Последний раз редактировалось watteau; 10.01.2014 в 00:23. |
---------
Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер.
"Aures habent et non andient". ДГС 2К |
|
Реклама | |
|
31.01.2014, 11:32 | #61 |
Gold Member
Регистрация: 28.06.2011
Сообщений: 1,842
|
|
31.01.2014, 12:27 | #62 |
Member
Регистрация: 04.09.2013
Сообщений: 112
|
|
---------
"Ну, уж это положительно интересно, - трясясь от хохота, проговорил профессор, - что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"
|
|
31.01.2014, 13:15 | #63 |
Gold Member
Регистрация: 13.01.2012
Адрес: Пермский край
Сообщений: 1,534
|
Угу, при этом они должны 1-2 ВАК-статьи в год в рамках отчетности выдавать (у нас в этом году -1, а со следующего -2). Не забываем еще тех, кто движется по направлению к защите. Просто нереально с 11 журналами по стране - перестраховка, скорее. Явно недостаточно
|
31.01.2014, 20:13 | #64 | ||
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Цитата:
А на самом деле нужно просто убрать слово "гарантированная". Каждый желающий опубликоваться может это сделать на конкурсной основе - то есть при условии, что пройдет отбор в соответствующие журналы, которых при таком подходе вполне достаточно для авторов качественных материалов. Кто такой отбор не пройдет - не опубликуется. И правильно - не за чем ему публиковаться, если в хороший журнал попасть не способен. Да, требованиям по отчетности он соответствовать не будет - ну так это его проблемы. И защититься не сможет - ну и что? Защититься разве должен каждый поступивший в аспирантуру? Ни в коем случае. Отсев должен быть обязательно. Проблема наших сотрудников вузов - то что они не желают участвовать в конкуренции. А журнальные страницы - дефицитный ресурс, за который надо конкурировать |
||
31.01.2014, 20:16 | #65 |
Gold Member
Регистрация: 13.01.2012
Адрес: Пермский край
Сообщений: 1,534
|
IvanSpbRu, Ваша категоричность, конечно, восхищает, но есть реальная жизнь и ее нельзя игнорировать
|
31.01.2014, 20:17 | #66 |
Gold Member
Регистрация: 28.06.2011
Сообщений: 1,842
|
IvanSpbRu, все-таки не соглашусь. Уверен, что в стране есть больше дельных философов, чем необходимо, чтобы заполнить годовой выпуск 11 научных журналов по философии с ИФ 0,2 и выше. Или Вы полагаете, что раз в 5 лет одной статьи для серьезного исследователя достаточно? А больше он просто физически опубликовать не сможет: конкурсный отбор его статья пройдет, но журналы-то не резиновые, придется подождать несколько лет.
|
31.01.2014, 20:24 | #67 |
Gold Member
Регистрация: 13.01.2012
Адрес: Пермский край
Сообщений: 1,534
|
Burattino, Поддерживаю!!
|
31.01.2014, 20:28 | #68 | |
Full Member
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 222
|
Цитата:
А так я с вами в принципе согласен. Мой шэф говорил, что у него завернули всего 2 статьи за карьеру, одну еще в аспиранстве, кому-то он там дорогу перешел, а вторую недавно, потому что мужик-председатель конференции уж очень большой зуб на нас отрастил и написал буржуям, что у нас нет новизны, хе-хе. |
|
31.01.2014, 20:33 | #69 | ||
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Дело не в моей категоричности. Все на самом деле просто - если устанавливаются какие-то требования, то изначально предполагается, что им будут соответствовать не все (смысл критериев, которым все удовлетворяют?). IRA2001, Вы согласны с этим? Поэтому я считаю, что усложнение требований к публикациям вполне осмысленно (как оно реализуется - второй вопрос, цифра 0,2 непонятна, как непонятен и выбор именно импакт фактора). Да, это нарушит интересы части людей - ну так для того такое усложнение и нужно: чтобы карась не дремал. Кроме того, никто не запрещает публиковаться в хороших журналах за рубежом. Но давайте исходить из предпосылки, что я не прав. Растолкуйте мне, чем плохо ограничение возможностей публикации - кроме нарушения определенного набора частных интересов (людей, неспособных опубликоваться в приличных журналах)? От меня ускользает именно этот момент. Да, у части людей не будет перспектив. И что? Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
||
31.01.2014, 20:39 | #70 |
Full Member
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 222
|
IvanSpbRu,
Возьмите любой подобный журнал и посмотрите соотношение гости/хозяева я думаю значение будет меньше 1. Я просто это знаю. Если в своих "рогах и копытах" публикуешься влет, то в чужих тебя маринуют по полгода. Импакты в пределах погрешности. Что до признания, так пока эти журналы не в ВОСе, скотусе и на русском языке признания им нет и не будет если это не глыбы с историей типа уфн и писем в жэтф, которые поднялись еще при совке. Пока проще действительно писать за бугор. Журналов куча, посылай не хочу. |