Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[IvanSpbRu]

Сообщение от _Tatyana_

сколько? а что окупается? или для чсв?

Про окупаемость в прямом смысле (премии и прочее) - не скажу. А для отчетности это важно - и в этом смысле некоторое время тебя не трогают.

Стоимость я примерно привел, а диапазон на самом деле там есть

[Анна А.]

Сообщение от IvanSpbRu

Надо соответствовать по публикационной активности - нагоним через платные помойки (вместо планомерной научной работы).

зря отмахиваетесь.
Каждому, кто планирует обращаться в Европейский суд, необходимо знать, что процедура обращения представляет собой систему четко определенных правил, от строгого соблюдения которых зависит, будет ли рассмотрена ваша жалоба.

Рассмотрим эти критерии подробно:

Против кого подается жалоба

Жалоба подается всегда против Высокой Договаривающейся Стороны, то есть против государства — участника Конвенции, которое виновно в нарушении или необеспечении защиты прав и свобод человека. Если ваши права нарушены российскими государственными органами — Российская Федерация и будет той высокой договаривающейся стороной, на действия которой вы подаете жалобу. Европейский суд не будет рассматривать жалобу, поданную на действия частных лиц или неправительственных организаций.
Кто может пожаловаться

Согласно статье 34 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения их прав, признанных в Конвенции или в протоколах к ней.

Для заявителей практически не установлено ограничений. Это могут быть и взрослые, и дети, и физические лица, и организации (но не должностные лица и не официальные органы государства). Кроме того, Европейский суд признал в ряде своих дел, что лица недееспособные также имеют право на подачу жалобы. Заявителю необязательно являться гражданином государства — члена Совета Европы или вообще гражданином государства, на которое он подает жалобу.

Заявитель должен являться жертвой нарушения права со стороны официальных властных органов. Понятие жертвы является ключевым в практике Европейского суда при решении вопроса, имело ли место нарушение прав и является ли жалоба приемлемой для рассмотрения Судом.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/svoi-biznes-opi...avam-cheloveka

____________

То есть, в принципе, вполне себе можно полдать на Украинский ВАК

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Liluli

Проверяла текст без списка литературы и приложений. Ну не знаю, не знаю... 77% оригинальность, - по-моему это очень много! Тем более в нынешних условиях...

Мне кажется, что тут основным является даже не количество страниц и % заимствования, но личный вклад соискателя в тему на фоне сути позаимствованных (пусть и бездарно) идей.

Вы написали: "Часть страниц из моей второй главы, несколько страниц указаны в научной новизне".

На практике во второй главе могут встречаться абстрактные рассуждения. По Вашему мнению аспирантка привнесла что-нибудь ценное для науки своим трудом если на время забыть об инциденте?

Если ответ будет "да", то я на Вашем месте бы ограничился разговором с руководителем - в конечном счете санкции Совету и запрещение руководства (не знаю, практикуется ли еще) из-за халатности могут быть несколько неожиданными для него. Да и "гениальную" аспирантку свою пусть вздрючит для порядка - на фоне стресса этого, как мне кажется, будет достаточно.

Если ответ на вопрос "нет" и значительную часть новизны составляют Ваши результаты, то ситуация, имхо, имеет совершенно другой окрас.

P.S. В конце концов, наличие совести само по себе прекрасно, но к науке она явным образом не относится. Т.е. спускать все на тормозах не нужно, но и способствовать лишению степени я бы не стал (если претензия на нее не вызывает у Вас сомнений, как у специалиста в данной области).

[Aspirantfm]

http://www.gazeta.ru/science/news/20..._5942229.shtml

В новые составы экспертных советов ВАК по общественным наукам (в экспертный совет по отраслевой и региональной экономике, экспертный совет по экономической теории, финансам и мировой экономике и экспертный совет по праву) вошли люди, которые активно способствовали созданию фальшивых диссертаций как научные руководители или оппоненты. ...
С другой стороны, не требуется дорогостоящей экспертизы или заключений ведущих ученых, чтобы увидеть дословное совпадение многих страниц текста с диссертациями, защищенными значительно ранее

Совет по науке при Минобрнауки считает неприемлемым включение таких людей в экспертные советы ВАК и призывает руководство Минобрнауки и ВАК пересмотреть составы экспертных советов по отраслевой и региональной экономике, по экономической теории, финансам и мировой экономике и по праву. В эти советы должны входить только специалисты с безупречной научной репутацией, которых в России вполне достаточно. Совет по науке готов представить свои предложения по возможным кандидатурам в состав данных экспертных советов

Хохлов всегда вызывал у меня подсознательное уважение. И таки не подвел.
Вот пример того, что диссернет имеет вес в научной среде. Репутация. Суд - не суд . Репутация, для этого суд не нужен.

[fazotron]

Сообщение от Aspirantfm

В новые составы экспертных советов ВАК по общественным наукам (в экспертный совет по отраслевой и региональной экономике, экспертный совет по экономической теории, финансам и мировой экономике и экспертный совет по праву) вошли люди, которые активно способствовали созданию фальшивых диссертаций как научные руководители или оппоненты. ...

очень странное заявление, если не сказать больше
Если это действительно имеет место - тогда должны были быть указаны конкретные фамилии этих людей и где/когда/по поводу кого они были причастны к таким диссертациям. И тогда это был бы действительно сильный шаг
А так это даже читать не хочется - сильно напоминает разборки между учеными группировками - кого-то включили из своих, кого-то нет

[ВАК2012]

Сообщение от fazotron

Если это действительно имеет место - тогда должны были быть указаны конкретные фамилии этих людей и где/когда/по поводу кого они были причастны к таким диссертациям. И тогда это был бы действительно сильный шаг

вызываем КАшпировского срочно!!!!!

Добавлено через 37 секунд
боится назвать имена, потом ведь за ложный донос можно привлечь...

Добавлено через 1 минуту
http://www.gazeta.ru/science/2014/02/11_a_5900365.shtml

настоящий мужчина !!!!!!

ВАК удовлетворила просьбу Алексея Комиссарова лишить его ученой степени в связи с заимствованиями в диссертации. Министр правительства Москвы, руководитель департамента науки, промышленной политики и предпринимательства станет первым чиновником, добровольно отказавшимся от степени в связи с расследованием «Диссернет».

[Aspirantfm]

Сообщение от fazotron

очень странное заявление, если не сказать больше
Если это действительно имеет место - тогда должны были быть указаны конкретные фамилии этих людей и где/когда/по поводу кого они были причастны к таким диссертациям. И тогда это был бы действительно сильный шаг
А так это даже читать не хочется - сильно напоминает разборки между учеными группировками - кого-то включили из своих, кого-то нет

а они и указаны
http://www.colta.ru/articles/specials/2006

В новейшем составе экспертного совета ВАК по отраслевой и региональной экономике присутствуют:
— Валерий Владимирович Минаев — председатель Диссовета 212.198.01 при Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ), одной из самых грязных диссероделательных мастерских, известной также как «фабрика профессора Стерликова», где количество защищенных фальсифицированных работ измеряется десятками: вот таких, например, таких, таких, таких или таких. Да и сам профессор Минаев время от времени оказывается научным руководителем на работах, выглядящих как нелепый гербарий из кусков чужого текста;
— Евгений Борисович Смирнов из Диссовета 212.219.01 при Санкт-Петербургском инженерно-экономическом госуниверситете, отмеченный в качестве научного руководителя и оппонента на множестве вполне душераздирающих случаев, вроде таких, таких, таких или таких;
— Анатолий Юрьевич Егоров, которому в Диссовете 212.043.01 при замечательном учебном заведении с витиеватым названием Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГАСИС) тоже удалось добиться неплохих результатов на ниве научного руководства. Причем ему доверяли не каких-нибудь там случайных клиентов, а целых ректоров солидных образовательных учреждений, вроде ректора СибАДИ, одного из крупнейших технических университетов Сибири, или, скажем, ректора Института экономики, управления и права при Нижегородском архитектурно-строительном университете;
— Татьяна Львовна Безрукова, с одинаковым успехом руководившая защитой нафаршированных заимствованиями работ, занявших почетные места в коллекциях «Диссернета», — то в Орле (Диссовет 212.182.02 при ОГТУ), а то в Воронеже (Диссовет 212.037.09 при ВГТУ);
— Александр Александрович Чурсин, опытный специалист по официальному оппонированию на фальсифицированных диссертациях вроде этой или вот этой;
— ну и совсем уж до кучи — не менее успешные в деле прикрытия фальшивок Н.В. Сироткина (оппонент на этой защите), М.И. Ломакин (оппонент здесь), В.З. Мазлоев (здесь);
И еще по крайней мере пять экспертов, фигурирующих в базе данных «Диссернета» в качестве «сопровождающих» фальсифицированные защиты, кстати, включая самого председателя экспертного совета — Бориса Николаевича Порфирьева (вот результат и его научного руководства).
Ровно под тем же углом зрения можно рассмотреть и второй новоназначенный экономический экспертный совет ВАК — на сей раз по экономической теории, финансам и мировой экономике.
Там немедленно обнаружится Надежда Ивановна Архипова, заместитель председателя все того же рекордно грязного («стерликовского») Диссовета 212.198.01 при РГГУ: вот это и вот это, к примеру, — лично ее достижения в нелегкой роли научного руководителя.
Или Басир Хабибович Алиев из Дагестанского госуниверситета (вот).
Или Татьяна Николаевна Агапова (вот и вот).
Или Владимир Семенович Балабанов (вот и вот).
Или Владимир Александрович Галанов (вот, вот, вот, вот и еще вот).
Или Ирина Николаевна Мысляева (вот, вот и особенно вот).
Или Николай Васильевич Тумаланов (это его).
Или Кайсын Азретович Хубиев (а это его).

[IvanSpbRu]

Сообщение от Aspirantfm

— Евгений Борисович Смирнов из Диссовета 212.219.01 при Санкт-Петербургском инженерно-экономическом госуниверситете, отмеченный в качестве научного руководителя и оппонента на множестве вполне душераздирающих случаев, вроде таких, таких, таких или таких

Этот товарищ - и впрямь катастрофа. Сейчас он вроде переполз в другой рассадник - СПбГАСУ. Но подпускать его к экспертным советам - это реально пускать козла в огород

[fazotron]

Aspirantfm, они не указана в обращении Хохлова, и ссылки я там не увидел.
Так не делается. Есть возражения (а они видимо, есть) - так и пиши конкретно, что Совет считает неправильным включать в ЭС профессоров таких-то и таких-то и за что конкретно. К указанной публикации http://www.colta.ru/articles/specials/2006 Хохлов никакого отношения не имеет
Прошу понять правильно, я не защищаю фабрикантов от науки (сам от них натерпелся и место работы потерял в структуре РАО), но вина любого, если она есть, должна быть доказана
И еще
Не раз уже здесь писал - что тупо уперлись в факт заимствований, а фальсификация в науке гораздо страшней не плагиатом, а выдумыванием фиктивных научных результатов. Вот с чем надо бороться!

[Анна А.]

Сообщение от fazotron

фальсификация в науке гораздо страшней не плагиатом, а выдумыванием фиктивных научных результатов. Вот с чем надо бороться!

аплодирую стоя