Специфическая ситуация с диссером

[Димитриадис]

Just Another One, тема представляет дальнейший практический интерес для форума. Опыт PR-сопровождения диссертации посредством видеосюжета на TV - несомненная инновационная нанотехнология.

[Just Another One]

Можно тогда я не буду объяснять неумеющим читать, но претендующим на иронию, в чем разница между журналистским видеосюжетом и часовым научпоп-фильмом?

Если же вы это всерьез, так оно ни разу не нанотехнология. Видеосюжетов и прочего мелькания в СМИ у меня тоже хватает, но как раз это я нигде указывать не собираюсь. А вообще это довольно популярная и, на мой взгляд, необходимая практика. Исследователь должен не только в узком кругу тусить, но и выходить к народу. А в каком формате: СМИ, публичные лекции и т.п. - это дело предпочтений.

[badalek]

Сообщение от Just Another One

научпоп-фильмом?

Тем более в раздел апробация работы! Поскольку это действительно апробация: некоторые участвуют в конференции без доклада и то это записывают в раздел апробация. А то, что вы имеете такие выходы, это безусловно большой плюс.

Сообщение от Just Another One

А вообще это довольно популярная и, на мой взгляд, необходимая практика. Исследователь должен не только в узком кругу тусить, но и выходить к народу.

Согласен.

[IvanSpbRu]

Мне доводилось видеть, как в публикации по теме диссертации включают учебный фильм по соответствующей тематике. Но речь шла именно об учебном фильме, подготовленном лично соискателем.

А вот научно-популярный фильм...Во-первых, сколько я помню, к публикациям по теме диссертации не относятся научно-популярные работы, во-вторых, на апробацию это тоже не похоже - нет обсуждения. Я бы предложил включить это в практическое внедрение - что результаты работы вошли в научно-популярный фильм для массовой аудитории, и указать это в соответствующем разделе во введении к автореферату. В список публикаций не включать

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от Just Another One

А вообще это довольно популярная и, на мой взгляд, необходимая практика. Исследователь должен не только в узком кругу тусить, но и выходить к народу. А в каком формате: СМИ, публичные лекции и т.п. - это дело предпочтений.

Безусловно

[leodeltolle]

Сообщение от Just Another One

А в каком формате: СМИ, публичные лекции и т.п. - это дело предпочтений.

поддержу тезис

[badalek]

Сообщение от IvanSpbRu

на апробацию это тоже не похоже - нет обсуждения.

Я предполагаю, что обсуждение было реализовано в границах самого научно-популярного фильма, если нет, то не включать в апробацию...

Сообщение от IvanSpbRu

Я бы предложил включить это в практическое внедрение - что результаты работы вошли в научно-популярный фильм для массовой аудитории, и указать это в соответствующем разделе во введении к автореферату. В список публикаций не включать

Согласен.

[osmos]

Сообщение от Just Another One

А вообще это довольно популярная и, на мой взгляд, необходимая практика

сложно не согласиться. Даже мне, читающему
невнимательно и между строк... Только вот не
очень-то и популярная. Скорее исключение, но
внедрять нужно обязательно!

Сообщение от IvanSpbRu

практическое внедрение ... в соответствующем разделе во введении к автореферату

кстати, ценное предложение. И упомянуть
не забыл, и внимание не привлекает...

Сообщение от Just Another One

Исследователь должен ...выходить к народу

успехов!

[Димитриадис]

Сообщение от Just Another One

Можно тогда я не буду объяснять неумеющим читать, но претендующим на иронию, в чем разница между журналистским видеосюжетом и часовым научпоп-фильмом?

в сортах г.... не разбираюсь (с)

По-моему, как и всё, вылезающее за рамки, это может скорее сработать в минус соискателю, чем в плюс. Имхойное имхо.

[Димитриадис]

Апрель 2012-го:

Сообщение от Just Another One

Прелесть, какие комплименты тут отвешивать принято... Ну да черт с ним. Я для себя выводы сделал. Есть другой вопрос, чтоб отдельную тему не заводить, задам его тут. Местное телевидение сняло научно-популярный фильм по теме моего исследования. Значительную его часть составляет интервью со мной. Стоит ли это указывать в диссере/автореферате, и если да, то где - в публикациях, в апробации, в практической значимости (типа может быть использовано в просвещении народных масс)?

Январь 2015-го:

Сообщение от Just Another One

Чего я хотел? Ну, наверное, лишний раз убедиться напоследок. Убедился. Пара-тройка приличных комментариев, а все остальное - зловонный понос спеси и злорадства. Каждому свое. В любом случае, благодарю портал - я хоть ничего и не писал, а за информацией сюда обращался. Тех, форумчан, у кого с головой все Ок, благодарю за беседы. Лучнику отдельная благодарность за учебник по российской культуре (пригодился в маге ). Всем счастливого нового года!

Коллеги, один я не вижу прогресса?

[LeoChpr]

Сообщение от Just Another One

Стоит ли это указывать в диссере/автореферате, и если да, то где

Внедрение.