|
04.08.2009, 14:05 | #11 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,638
|
1. Именно. только отзыв просят не написать а подписать вы пишете "рыбу", ее подписывают, в лучшем случае - добавляют пару строк Написать - это исключительный случай
2. Это надо было сразу узнать. |
Реклама | |
|
04.08.2009, 14:51 | #12 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,674
|
Vica3, а на меня в одном месте обиделись, что я "рыбу" принёс, мол, "Вы что думаете, я не могу отзыв сам написать?!". Так что лучше спросить: "Вам "рыбу" или сами писать будете".
|
04.08.2009, 16:26 | #13 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,638
|
nauczyciel, я ж писала - есть разные варианты.. Конечно, Вы правы - спросить надо, обычно это и уточняется при обращении за отзывом
|
05.08.2009, 13:20 | #14 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Не совсем так, то есть конкретных требований ВАК на это счет нет. есть лишь местная самодеятельность. В некоторых заведениях - хочешь приноси, хочешь нет, в некоторых требуют 2 и более. Короче, все дело в понтах. Причем чем говеннее заведение, тем больше понтов. Ну физики - это отдельный разговор про (для) поциентов.
|
05.08.2009, 14:41 | #15 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,674
|
|
05.08.2009, 14:44 | #16 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Наличие отзывов на автореферат в документах ВАК регламентироваться не должно (не логично; кто, не упрашивая коллег дать отзыв, может быть уверен, что отзыв будет? Если предполагается непременное стимулирование соискателем общественности -- то в духе ли это ВАКа?)
Требования к количеству отзывов (или отсутсвие требования) -- самодеятельность советов, согласен со всем объемом #14 от Hulio. Респектабельные советы способны выпустить кандидата наук и без поддержки прочей общественности. Формально, если автореферат разослан (и дошел*) -- научная общественность ознакомлена, ведь в списке рассылки -- не кто попало. *наблюдал на одной защите случай, когда автореферат буквально не дошел (почта?). Соискательница приехала защищаться, и ей секретарь: члены совета автореферат не получили. Пришлось делать еще рассылку, еще одна поездка и защита через 2,5 мес. Мне секретарь давал добро на защиту со словами: все нормально, автореферат получил -- приезжайте. Насчет неактуальности вопрос неясный. Актуальность ведь не обязательно означает, что толпа исследователей заняты примерно тем же. Может оказаться, что сделано что-то полезное, пополнившее бы общую картину; что сделано интересное обобщение (а обобщать можно очень разнообразно -- всем места хватит); что основные конкуренты -- иностранцы, к примеру, и писать отзыв им несподручно и т.д. В моем автореферате в рубрике <<актуальность>> просто написано, зачем нужна работа. У меня был большой список рассылки -- не пришло ни одного отзыва. Сам себе отзывов обеспечивать не стал (секретарь совета на этом не настаивал). В итоге вышел на защиту без отзывов на автореферат. В процедуре защиты есть момент, когда секретарь произносит:<<отзывов на автореферат не поступило>>. Это обстоятельство больше ни прямо, ни косвенно не затрагивалось. Зато в обсуждении перед голосованием похвалили удачный выбор ведущей и оппонентов -- все они передовые специалисты по теме. Мы попросили оппонировать организацию и специалистов не из ближайшего круга, знакомых только по работам (зато первоклассных). Это получилось. Это мощное подспорье на защите и при рассмотрении дела в ВАК (на мой взгляд). P.S. Я утвержден, да и опасений сильных не было (только ожидание). |
05.08.2009, 14:53 | #17 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,674
|
|
05.08.2009, 14:57 | #18 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Это к вопросу о том, что рубрике <<актуальность>> зачастую стремятся написать имена 20-30 коллег. У меня там 4.
|
05.08.2009, 15:03 | #19 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,674
|
|
05.08.2009, 15:07 | #20 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
nauczyciel,
Да, пожалуй, Вы правы -- именно <<Содержание>> (перепутал --забыл). Просто хотел выразить соображение, что шквал отзывов на автореферат -- скорее мода, чем актуальность. |