|
04.01.2018, 18:11 | #621 | |
Advanced Member
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 336
|
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Ваш вопрос насчет электронная версия vs печатная, с которого началась вся эта катавасия, касался юридического т.е. гуманитарного журнала. Для гуманитарных журналов наличие печатной версии предпочтительно, так сложилось, наши науки (т.е. и диссоветы, и вообще все процедурные институции) действительно более консервативны. Поэтому ваша попытка настоять на приоритете электронной версии была не по адресу. |
|
Реклама | |
|
04.01.2018, 18:54 | #622 | |
Silver Member
Регистрация: 13.06.2014
Сообщений: 842
|
Цитата:
|
|
04.01.2018, 19:10 | #623 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
я и не лезу. я понять пытаюсь.
но почему то все мне упорно говорят, что я пытаюсь научить. я высказываю свои мысли в слух и надеюсь, что мне покажут, если я не прав. но пока на все мои "почему" мне отвечают "по кочану" и "сам дурак". |
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
04.01.2018, 20:21 | #624 | |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,666
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты почитайте современные исторические журналы: Новейшая история России, Новый исторический вестник. У этих журналов есть свои сайты - можно дома читать не выходя из дома. Тогда Вы увидите, что значит для автора исторический источник, и что изучает историческая наука. |
|
04.01.2018, 20:29 | #625 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,797
|
Цитата:
Увы, как мне кажется, вследствие этого "абсолютной", "объективной" истории не существует. Разве что хронология. |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
04.01.2018, 20:55 | #626 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Цитата:
вообще мне казалось, что более научный подход - это не пропускать через себя источник, а взять много источников и находить в них зерно, похожее на истину. пусть и примерную и с оговорками. а так походит на эссе по теме |
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
||
04.01.2018, 21:01 | #627 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,666
|
не получается порой находить много источников. Порой по какой-то проблеме информацию надо собирать по крупицам. Безусловно есть методики перепроверки источников, проверка их достоверности. Но историческая наука - это очень точная наука.
|
04.01.2018, 21:47 | #628 |
Advanced Member
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 559
|
kravets, принципиальное отличие - невозможность изучать явления и процессы в условиях действительности. Даже в отличие от социологов, мы не можем опросить участников этих процессов, поскольку их уже нет. Субъективизм есть в физике и химии, поскольку ученые - всегда люди. Естественно, его куда меньше, чем в "науках о духе". Субъективизм есть в самом изучаемом историками процессе. Источники же никто для нас специально не писал. В них приходится также вычленять истину. Как говорит доктор Хаус: "Все лгут". Авторы источников - не исключение. И истина у нас - вечное приближение относительных истин к пока недосягаемому абсолюту. Поэтому даже взгляды одного историка со временем могут меняться. В силу выявления новых источников, использования новых методов и подходов. Но и они не дают гарантии абсолюта, лишь на каплю нас приближая к нему.
Lord Marlin, так Вас со всей лабораторией загнать - не найдете Вы много источников, если они не сохранились. Толку от такой лаборатории и не будет. Старший докторенок, не забудем подчеркнуть для kravets еще одно принципиальное отличие истории от физики и химии - законы функционирования общества гораздо сложнее тех законов, которые открыты физикой и химией. Это не к вопросу о соотношении степени сложности природы и общества - при нынешнем уровне развития науки мы будем плутать в предположениях. Но это вопрос о том, что исторические процессы слишком многофакторны, а источники не позволяют однозначно выявить всю совокупность факторов или определить пороговый уровень какого-либо набора факторов для "запуска" или прекращения определенного процесса. И смоделировать эти процессы невозможно, поскольку условий также бесчисленное множество, учесть их все - нереально. Именно поэтому - в силу специфики исторической ситуации и изучаемого объекта - историки зачастую пишут не в соавторстве, ибо масса других историков "погружены" в свои исторические эпохи и разбираются в них значимо лучше. |
04.01.2018, 22:13 | #629 |
Member
Регистрация: 18.08.2016
Сообщений: 135
|
К тому же недавно установленные. В былые времена пары качественных статей в год в серьезных журналах и выступления на вузовской конференции было достаточно для подтверждения профпригодности.
Не нужно было придумывать липовые заочные конференции и липовые журналы, сервис публикации 4 страничек текста с размещением в РИНЦ за 1000 рублей и две недели. Добавлено через 9 минут Это миф. Объявление кибернетики лженаукой в 1949-1953 сыграло неприятную, но не решающую роль в кризисе отечественной компьютерной отрасли. Добавлено через 12 минут Уже проходил и это. Объявлял для дружественной кафедры бесплатную публикацию материалов в сборнике по экономико-управленческой тематике. С ISBN но без игры в РИНЦ и выдавания публикаций за материалы заочной липовой конференции. Полное фиаско. |
04.01.2018, 22:42 | #630 | |
Advanced Member
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 559
|
это социальные науки, а не гуманитарные.
Цитата:
Добавлено через 1 минуту И вообще где модератор? Ветка ушла совершенно не в тему. |
|