|
28.07.2010, 00:42 | #1 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Недостоверная информация на сайтах журналов
Порой на сайтах журналов встречается не соответствующая действительности информация о наличии у них ваковского статуса - иногда журналы, исключенные из списка, забывают эту информацию обновить, иногда могут быть другие причины.
Вот на этом сайте http://www.foundrymag.ru/index.html указано, что в список ВАК от 19.02.2010 входят два журнала - Литейное производство и Металлургия машиностроения. Однако в последней версии списка ВАК Литейное производство не значится. Предлагаю группировать здесь такую информацию. Интересно, кстати, уведомляет ли ВАК индивидуально каждый исключенный журнал, или они должны сами следить за обновлением списка? С учетом того, что нынешняя редакция списка ВАК обновляется чуть ли не ежемесячно, вопрос непраздный |
Реклама | |
|
02.08.2010, 19:53 | #2 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
http://mitya-kapl.livejournal.com/89658.html - вот еще один замечательный образчик
|
02.08.2010, 21:49 | #3 | |
Full Member
Регистрация: 11.09.2009
Сообщений: 150
|
Цитата:
|
|
03.08.2010, 00:32 | #4 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
с такими случаями надо как-то бороться.. как-то общественный резонанс поднять, или до ВАКа донести.
|
03.08.2010, 08:33 | #5 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Вопрос то сложный - список ВАКа так часто меняется, что журналы не успевают (не хотят ) вносить изменения
|
29.08.2010, 17:28 | #6 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
|
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||