Славянофилы vs западники в философии - Страница 10

Толич · 18.02.2011, 13:08

Домохозяйка, не вполне понял Вас.

Цитата:

Сообщение от Домохозяйка

Вы скептик ? а в другом посте писали, что верите в Бога ? а как это совмещается ?

Скептицизм - Вы имели в виду философское течение? Я знаю, что такое было, но смутно припоминаю его суть. Агностики?
Верить в Бога или нет - это не предмет спора. Можно верить или нет. Я думаю, Фома Аквинский не должен был идти в плоскость логических доказательств. Допускаю, что мои взгляды в соотношении религия/научная позиция/практическая деятельность не системны и в определенной степени противоречивы. Они в стадии формирования (думаю, что в 25 это нормально).

Добавлено через 12 минут

Цитата:

Сообщение от Юрген

Все это я к тому пишу, что философские практики совсем не укладываются в привычные для нас схемы-дихотомии, как то: рациональное - интуитивное, идеальное – материальное и проч…

Жестко мы разделить не можем, здесь сплошные нечеткие множества. Но как-то упорядочить и классифицировать все же необходимо. Да, мировой разум можно рассматривать как философский псевдоним Бога. Но Гегеля с нашими религиозными мыслителями сопоставлять вряд ли правомерно.

Цитата:

Сообщение от Юрген

Вечная женственность» шахтерам действительно не помошница, но ведь и «категорический императив» весьма далек от угольных разрезов, поэтому апелляция к повседневному производственному опыту в контексте обсуждения философских доктрин выглядит, если честно, забавно

Какая связь между шахтерами и разрезом? На разрезе работают открытчики, а не шахтеры.
Мне вот что пришло на ум - ведь категорический императив (или его отрицание), определяет отношения человека к другим людям, соответственно, и руководителя к подчиненным, собственника к персоналу. Естественно, сегодня мы имеем здесь отрицание Канта - персонал, подчиненные - это средство, материал, но не цель.

Домохозяйка · 18.02.2011, 13:32

Цитата:

Сообщение от Толич

Скептицизм - Вы имели в виду философское течение?

нет, я на обывательском уровне рассуждала, потому и не пишу в эту тему больше. ИМХО: вера предполагает, что все возможно у Бога, просите и дастся, будьте как дети, радуйтесь и веселитесь ... То есть вера и скептицизм не очень совместимы в моем понимании. Тем не менее вера в Бога не снимает ответственности за реальную оценку своих возможностей и принятия усилий для реализации поставленных задач. В таком направлении формируется мое мировоззрение

Aspirant_Cat · 18.02.2011, 16:03

Цитата:

Сообщение от Домохозяйка

я на обывательском уровне рассуждала, потому и не пишу в эту тему больше

И правильно. Скептицизм - это совсем не о том

Лучник · 18.02.2011, 19:10

Цитата:

Сообщение от Толич

Я думаю, Фома Аквинский не должен был идти в плоскость логических доказательств.

Это почему? Некоторые из его доказательств интересны. Скажем, я не могу понять, откуда Вселенная (если понимать ее как весь материальный мир) берет энергию для существования?

Толич · 18.02.2011, 19:59

Цитата:

Сообщение от Лучник

Это почему?

Сугубо мое мнение. Веровать надо просто потому, что веришь, без доказательств. Собственно, для верующего мысль, что существование Бога надо специально доказывать, она несколько, странна или диковата, что ли.

Цитата:

Сообщение от Лучник

Скажем, я не могу понять, откуда Вселенная (если понимать ее как весь материальный мир) берет энергию для существования?

А откуда берет ее тогда Бог, раз он является первоисточником энергии?

Добавлено через 1 минуту
Энергия, как известно, сохраняется, переходит из одной формы в другую, но не теряется. Т.е. нет надобности в каком то "аккумуляторе", постоянно подпитывающем Вселенную.

Лучник · 18.02.2011, 20:32

Цитата:

Сообщение от Толич

Сугубо мое мнение. Веровать надо просто потому, что веришь, без доказательств. Собственно, для верующего мысль, что существование Бога надо специально доказывать, она несколько, странна или диковата, что ли.

Настоящие верующие - они не такие волшебные, как кажется со стороны. В них много от неверующего Фомы - так и норовят вложить персты...

Цитата:

Сообщение от Толич

А откуда берет ее тогда Бог, раз он является первоисточником энергии?

фишка в том, что Бог, в отличие от материального мира, закону сохранения энергии не подчиняется. Ибо Он нематериален...

Цитата:

Сообщение от Толич

Энергия, как известно, сохраняется, переходит из одной формы в другую, но не теряется. Т.е. нет надобности в каком то "аккумуляторе", постоянно подпитывающем Вселенную.

В аккумуляторе необходимости нет. Есть нужда в источнике (изначальном).

Толич · 18.02.2011, 20:36

Цитата:

Сообщение от Лучник

Он нематериален...

А энергию дает, является ее первоисточником. Как же так

Нематериальный Бог дает вполне себе материальную энергию. С точки зрения физики несерьезно, с точки зрения верующего попахивает кощунством.

Цитата:

Сообщение от Лучник

В них много от неверующего Фомы

Так ведь от неверующего.

Домохозяйка · 18.02.2011, 20:54

Цитата:

Сообщение от Лучник

Ибо Он нематериален

разве ? а Иисус Христос ?
а если применительно к другим религиям ?

Лучник · 18.02.2011, 21:32

Цитата:

Сообщение от Толич

А энергию дает, является ее первоисточником. Как же так Нематериальный Бог дает вполне себе материальную энергию. С точки зрения физики несерьезно, с точки зрения верующего попахивает кощунством.

Точки зрения физики на это не существует, а с точки зрения верующего - все ок.

Цитата:

Сообщение от Толич

Так ведь от неверующего.

Сомнения - главное искушение... Фома-то уверовал. Помните?

Цитата:

Сообщение от Домохозяйка

разве ? а Иисус Христос ?

Иисус не отдельная сущность. Он ипостась нематериального Бога.

gav · 18.02.2011, 21:35

Лучник,

Цитата:

Скажем, я не могу понять, откуда Вселенная (если понимать ее как весь материальный мир) берет энергию для существования?

Вот одна из причин веры в Бога - невежество.

Реклама