![]()  | 
	
 | 
	
| 
			
			 | 
		#91 | 
| 
            
			 Newbie 
			
			
			
			Регистрация: 16.01.2008 
				
				
				
					Сообщений: 10
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Уважаемые коллеги,поделюсь своими достижениями: я учусь на 3-м курсе  очной аспирантуры по лингвистической специальности. Имею на руках выходные данные 23 публикаций, среди которых 5 ВАКовских, а также статья на франц. яз. в Испании, англ яз. в Чехии и Грузии, плюс одно турецкое издательство перевело одну из моих статей  на турецкий язык и опубликовало в коллективной монографии. Остальные публикации - материалы (в основном) межд. конференций и конгрессов, несколько тезисов и публикации в обычных сборниках - тех, о кот. здесь некоторые товарищи не очень лестно отзывались. В этом вопросе я придерживаюсь мнения, что ЛЮБАЯ публикация, ЛЮБОЕ выступление на конференции - это непременный атрибут процесса апробации результатов диссера!!  
		
		
		
		
		
		
	P/S/ Кстати мне 24 года и все свои статьи я писал сам!  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| Реклама | |
| 
 | |
| 
			
			 | 
		#92 | 
| 
            
			 Gold Member 
			
			
			
			Регистрация: 08.02.2009 
				
				
				
					Сообщений: 1,408
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			число 23 повлияло на ответ (не только, но и)) 
		
		
		
		
		
		
	На предзащите сказали: сократите до наиболее значимых. Теперь кажется -- дельный совет. В итоге 6 статей и 7 тезисов (в автореферате). Можно из кармана вытащить еще что-нибудь   ВАКовских 3+одна в англоязычном профильном, входящем в соответствующий индекс и т.п. (по старинке относятся с недоверием, например в академических институтах =вед.орг.), в автореферате ТОЛЬКО профильные или единственно возможные конференции. Резюме: апробированность определяет Совет (на предзащите, которая часто совпадает формально с экспертизой, особенно, если в Совете есть аксакалы ![]() Но если Вы аспирант (just now), то желаю всяческой удачи. И в этом случае публикаций у Вас -- туча!  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#93 | |
| 
            
			 Honorary Platinum Member 
			
			
			
			Регистрация: 28.10.2006 
				
				
				
					Сообщений: 10,479
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 Цитата: 
	
 А нга самом деле - браво! Если не секрет - какая тема диссератции?  | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#94 | |
| 
            
			 Newbie 
			
			
			
			Регистрация: 16.01.2008 
				
				
				
					Сообщений: 10
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Простите, но мне не совсем понятен ваш сарказм по поводу языка написания моих статей. Поскольку официальными языками на конф. (в журн.) были чешский и английский / английский и грузинский / анлийский, французский и испанский соответственно, а говорю я только на рус., англ. и франц., логично предположить, что я исходил из своих возможностей. А на турецкий статью уже перевели, жду только бандероль с книгами (причем, инициатором этого переводного маневра был не я, мне предложили, я согласился).  
		
		
		
		
		
		
	Мое диссертационное исследование связано с лингвопрагматическим моделированием речевых стратегий участников англо-русского Интернет-дискурса (в компаративном аспекте). Очень перспективная и интересная тематика, на мой "объетивный" взгляд  ))) Надоели уже переписанные по сто раз работы закваски тридцатилетней давности. Моя, хочется надеяться, не из их чилса ))Добавлено через 5 минут 34 секунды Цитата: 
	
 Я так понял, что вы считаете, что лучше печататься по минимуму? Не согласен...  | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#95 | 
| 
            
			 Honorary Platinum Member 
			
			
			
			Регистрация: 28.10.2006 
				
				
				
					Сообщений: 10,479
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#96 | 
| 
            
			 Newbie 
			
			
			
			Регистрация: 16.01.2008 
				
				
				
					Сообщений: 10
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			я занимаюсь  лингвопрагматическим моделированием речевых стратегий участников англо-русского Интернет-дискурса (компаративный аспект). 
		
		
		
		
		
		
	Я не совсем понял, получается, что много публикаций - это плохо? Почему? Добавлено через 1 минуту 32 секунды извиняюсь за дубль. P/S/ Обижаться и не дудмал  
		 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#97 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 18.10.2007 
				Адрес: Екатеринбург 
				
				
					Сообщений: 6,840
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			ANTHICLEUS, трудяга!  
		
		
		
		
		
		
	![]() Молодец, в общем. Добавлено через 1 минуту 20 секунд Очень даже имели право. Им можно ![]() Добавлено через 1 минуту 57 секунд Это хорошо, не комплексуйте!  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#98 | 
| 
            
			 Gold Member 
			
			
			
			Регистрация: 08.02.2009 
				
				
				
					Сообщений: 1,408
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			ANTHICLEUS,  
		
		
		
		
		
		
	аксакалы знают, что делают. Если бы у меня нашлось 10-12 статей (не тезисов), я бы, возможно, включил в автореферат только их. На защите в прениях (это завершающий этап, перед самым голосованием) один профессор поддержал работу, говоря о том, что <<хорошие публикации, хорошо подобраны оппоненты и вед.орг.>>. Если публикаций для кандидатской очень много, <<хорошие>> могут физически не заметить в списке.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#99 | 
| 
            
			 Newbie 
			
			
			
			Регистрация: 16.01.2008 
				
				
				
					Сообщений: 10
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			А что по вашему можно весной писать хорошие, осенью плохие, летом снова хорошие и т.д.? По моему, ход рассуждений и концептуально содержание публикаций (по крайней мере, по гуманитарным дисциплинам) всегда приблизительно одно и то же, если аспирант в теме..  
		
		
		
		
		
		
	Ваши критерии "хорошести", очевидно, сводятся к названию журнала, а это очень субъективно. Хотя доля истины в том, что вы говорите, есть. Все равно собираюсь указывать все  
		 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#100 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 05.08.2008 
				
				
				
					Сообщений: 2,719
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Довольно-таки опрометчиво. Текст автореферата  20-24 страницы (с позволения ученсовета - 36 страниц - но это редко бывает). Так вот, на одну страницу формата А5 приходится 6 наименований библиографических источников и размещаются они, в большинстве случае, уже на обложке автореферата, из-за экономии места. Причем обилие источников публикаций уменьшает объем самого текста автореферата и, соотвественно, возможность аспиранта донести до членов диссовета свои идеи, так сказать "раскрыть их" . Более того, обилие публикаций вызывает ненужное раздражение - возможно, что большиство этих мэтров  в свое время выходило на защиту кандидатской с двумя-тремя публикациями каких-нибудь тезисов. "А тут какой-то "БОТАНИК" лезет - ну его на..." 
		
		
		
		
		
		
	Оптимальное количество источников публикаций в автореферате : 1-2 ВАКовских публикации, 2-3 статейки в обычных журналах, 3-4 тезисов и докладов с конференций - типа опробация. И усе. По себестоимости выходит 15-30 штук RUR - затраты на писанину и публикацию А все остальное - является , как говорится , от лукавого, прямым выражением болезненного самолюбия, гордыни в христианской мифологии, и неспособности успешно конвертировать свободное время в более полезное или приятное времяпрепровождение.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 |