легко ли найти сегодня работу преподавателем?

[Alextiger]

Вы как раз головой и не предлагаете думать, а решать всё эмициями. Чтобы думать, нужна полная информация. У вас ее нет, чтобы делать любые выводы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Александр45

Чувствуете разницу?

нет не чувствую. Я же не цитирую, это художественная обработка текста.

Добавлено через 5 минут
можно и по другому параллель провести:
- Александр, напишите пособие, и мы его издадим.
- Нет, я вам не верю! Я головой думаю! В посулы не верю!

Это просто про "веру", что вы никому никогда не верите

[Александр45]

Сообщение от Alextiger

нет не чувствую

Если Вы не понимаете разницы между "должен" и пообещали золотые горы - мне с Вами разговаривать не о чем.

Сообщение от Alextiger

Вы как раз головой и не предлагаете думать, а решать всё эмициями

Нет, я предлагаю решения, от которых зависит будущее и твоё, и твоих коллег, и твоего вуза и т.п. именно обдумывать, а не

Сообщение от Alextiger

верить посулам

[Alextiger]

Но самое интересное, что я полностью с вами согласен по поводу неправильности решения (согласен по сути). Но не считаю себя в праве, в отличие от вас, кого-либо осуждать. В этом и спор.

[Александр45]

Сообщение от Alextiger

можно и по другому параллель провести:
- Александр, напишите пособие, и мы его издадим.
- Нет, я вам не верю! Я головой думаю! В посулы не верю!

- Александр, напишите пособие, и мы его издадим.

варианта 2
1) - Хорошо, я напишу пособие, но где и как его издать решу сам
2) - Извините, нет, у меня сейчас другие проекты

[Alextiger]

Сообщение от Александр45

от которых зависит будущее и твоё, и твоих коллег,

если стоит вопрос: или так, или вообще никак? как раз и думают о коллегах, чтоб что-то сохранить

[Александр45]

Сообщение от Alextiger

Но самое интересное, что я полностью с вами согласен по поводу неправильности решения (согласен по сути)

Уже хорошо

Сообщение от Alextiger

Но не считаю себя в праве, в отличие от вас, кого-либо осуждать.

Не Вы ли сделали заключение

Сообщение от Alextiger

А в 1930-х на съездах, думаете, кто-то мог голосовать против решений партии?

?
Отсюда и пошёл весь спор.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Alextiger

что-то сохранить

Суть спора в том, что Вы согласны на "подачки", а мне ближе принцип "сохранить всё любыми способами"

[Alextiger]

Так я и говорил, что в 1930-х иное было просто невозможно. Надо поставит себя на место того человека (не мысленно), чтобы решать, как он бы голосовал в 1937. Тот же Н.С. когда на ХХ съезде разнес старый режим, в бытность самого режима был "одобрямсом".

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Александр45

принцип "сохранить всё любыми способами"

часто приводит к полному разрушению.

[Александр45]

Сообщение от Alextiger

Так я и говорил, что в 1930-х иное было просто невозможно

А сегодня у членов учёного совета был выбор, и они свой выбор сделали. Не в пользу науки.

[Alextiger]

И сохранять любым путем - значит блокировать развитие, увековечивать застой. Реформы всё равно нужны, вот только в кком направлении...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Александр45

был выбор

вы там были?

Сообщение от Александр45

Не в пользу науки

это сугубо ваше личное мнение

[Александр45]

Сообщение от Александр45

был выбор

Сообщение от Alextiger

вы там были?

Мне не нужно там быть, чтобы быть уверенным в том, что члены учёного совета могли проголосовать за другое (прямо противоположное) решение. Но они сыканули и утёрли заднее место администрации