Что вижу, о том пою (с). Часть 5

[tanya92]

Сообщение от Артём

Подведем итог:
tanya92 считает, что образование должно стоит дешево, потому что люди бедные. Я считаю, что образование должно стоить дорого, потому что только в этом случае можно обеспечить высокое качество.
tanya92, я говорю не о МГИМО конкретно, а вообще.

А я Вам говорю - разграничивайте специальности и не первый раз между прочим .

Вы в стоимость лабораторий упираете, а я в стоимость англо-русского словаря. Что, по Вашему, словарь дороже установки для физика?

А обеспечить качество за счет того, что профессор Петров, читающий философию на философском на просторах Родины, перешедший на философский факультет МГУ работать, где за учебу больше платят - сомневаюсь. Типа качество лекций у него возрастет. Нет ведь.

Если Вы считаете, что образование должно стоить дорого - пусть Вас олигархи услышат. Только они своих детей в России учить не будут.
Установки и лаборатории - проблема государства, а не мальчика-всероссника из деревни, который в жизни никогда не наскребет этих денег.

Не хочется в нищую Россию? Вот, тут нищие, денег нет.

Забыли в Америке свое время нищего аспирантства . А вот взять бы с Вас деньги за учебу лет когда Вы там поступали, да взять много. Смогли бы оплатить? И аспирантуру тоже?

[Havrosh]

Артём, образование должно быть хорошим. С хорошими подробными учебниками (как в США) с хорошими преподавателями и с хорошим оснащением. Но не факт, что все это стоит бешенных денег. Если учиться в Китае, то это обойдется в 2-3 тыс долларов в год. Да и в большинстве стран Европы цены примерно те же, только затраты на проживание выше

[Лучник]

Артём, имейте в виду, что главный бенефициант в вопросах образования не индивид, а общество (в лице государства).

[Havrosh]

tanya92, словари словарями, но разве лингвисту-переводчику не нужны зарубежные стажировки или прямое общение с преподавателем-носителем языка? А это тоже стоит денег. Не заоблачных, но стоит. И меньше тех же 2.5-3 тыс. долларов в год тут, действительно, не уложиться

[Артём]

Сообщение от Havrosh

Согласен, волатильность рубля ненормально высокая - то вверх, то вниз. Но зафиксировать его на какой-то низкой точке нельзя. Лучше высокая волатильность, чем искусственно заниженный курс и связанные с этим гиперинфляция, высокие ставки по промышленным кредитам, лавинообразное банкротство предприятий с последующим резким ростом безработицы.

А на мой взгляд, наоборот - заниженный фиксированный курс гораздо лучше любой волатильности. Деньги - это прежде всего средство измерения располагаемых человеком материальных благ. Кому нужно такое средство измерения, цена деления которого скачет ежедневно? Люди просто начнут пользоваться альтернативными валютами.

[tanya92]

Сообщение от Havrosh

tanya92, словари словарями, но разве лингвисту-переводчику не нужны зарубежные стажировки или прямое общение с преподавателем-носителем языка? А это тоже стоит денег. Не заоблачных, но стоит. И меньше тех же 2.5-3 тыс. долларов в год тут, действительно, не уложиться

Не всем нужны .
А те, кому нужны, делают их себе сами или за счет вуза.
И стажировок море, курсов тоже - сколько в итоге будет стоить - зависит от кармана студента. И это "необязательный" элемент.
а если он не поедет на стажировку, а будет общаться и заниматься по тому же скайпу (сейчас лекций и всего что хочешь полно), его из вуза не выкинут, коли сессии сдает.

Но если он учится на синхрониста, то да, словарем никак не обойдешься. Хотя вузы, в которых не знают слова "стажировка", синхронистов не учат.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Артём

А на мой взгляд, наоборот - заниженный фиксированный курс гораздо лучше любой волатильности. Деньги - это прежде всего средство измерения располагаемых человеком материальных благ. Кому нужно такое средство измерения, цена деления которого скачет ежедневно? Люди просто начнут пользоваться альтернативными валютами.

Это ж какими, например?
Если зарплата в России выплачиваются в рублях?

[Артём]

Сообщение от tanya92

Это ж какими, например?
Если зарплата в России выплачиваются в рублях?

В 90-е годы активно использовалось такое понятие как у.е.

[tanya92]

Сообщение от Артём

В 90-е годы активно использовалось такое понятие как у.е.

У.е имеет свой курс. И в 90-х годах законодательно не было закреплено, что платежной валютой в России является рубль.

Сейчас хлеб в у.е не купишь, в рублях только.

Да и валютой далеко не все пользуются - она нужна в отпуск съездить, да и все.

Пенсионерке в деревне на валюту глубоко все равно, например.

[Артём]

Объясняю максимально просто:
Если сегодня ваши 100 арбузов можно поменять на 1 мешок картошки, завтра за них вам будут давать 2 мешка, а послезавтра уже только 0.5 мешка, причем сегодня вы не знаете, сколько будут стоит ваши арбузы в мешках картошки завтра, то вряд ли в таких условиях вы будете оценивать ваши арбузы в мешках картошки, вы попытаетесь найти более стабильный эквивалент.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tanya92

Пенсионерке в деревне на валюту глубоко все равно, например.

А до цен на товары, которые зависят от соотношения рубль-доллар, ей тоже дела нет?

[tanya92]

Сообщение от Артём

А до цен на товары, которые зависят от соотношения рубль-доллар, ей тоже дела нет?

Никакого. Она ест мало, в деревне есть огород при доме - овощи, соленья, варенья свои. Мясо покупается на местной ферме детьми и привозится ей. Одежды ей тоже много не надо, фуфайки зимой носятся годами, да и не ходит она особо никуда. Она слыхивала, что есть доллар, но никогда его не видела вживую. А евро вообще экзотика.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Артём

Объясняю максимально просто:
Если сегодня ваши 100 арбузов можно поменять на 1 мешок картошки, завтра за них вам будут давать 2 мешка, а послезавтра уже только 0.5 мешка, причем сегодня вы не знаете, сколько будут стоит ваши арбузы в мешках картошки завтра, то вряд ли в таких условиях вы будете оценивать ваши арбузы в мешках картошки, вы попытаетесь найти более стабильный эквивалент.

Как говорил один товарищ, все, у кого деньги есть, давно их держат в нормальной валюте, а не рублях. А эти метания с арбузами и картошкой больше всего волнуют тех, у кого арбузов очень много, а не 100. Кто имел высокий уровень жизни - не хочет его терять, платья из новой коллекции уже сильно дороже.

А с едой - кухня есть, плита есть - человек с голоду не умрет, на худой конец в деревню, к земле-матушке огород возделывать.

Вот народ страдает, что нет австралийского мяса и сыров. Ну и что, что нет, мне как-то все равно, с голода вроде от их отсутствия не умираю.