Позорит ли свою страну человек...?

[IvanSpbRu]

Сообщение от mike178

Прочитал 8 страниц данной темы и совершенно не понимаю, почему вы набросились на gav'a? Да еще и в измене родины обвинили - ну что за чушь! Очевидно же:

Мне также непонятно вот это:

Почему вы считаете, что такая позиция невозможна?
Вот вам статья Ю. Латыниной в тему:

А для Вас Латынина авторитет? Я был о Вас лучшего мнения...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Olafson

немного раздражает в заголовках БЫВШИЙ полковник

Согласен. Особенно когда Ельцина называют не бывшим президентом, а первым президентом

[Alextiger]

Сообщение от gav

Только поступок Буданова и есть в данном случае предмет спора.

Нет. Оценка всегда относительна. Делая свое утверждение, вы предполагаете, что у нас правосудие. Но почему-то правосудие только для одной стороны

[Ink]

Сообщение от Alextiger

вы серьезно?

Сообщение от IvanSpbRu

На самом деле кристально чистые?

Да почти: тот же Гитлер до прихода к власти из "самого страшного" в армии служил. Геббельс - журналист. И т.д. Т.е. ничего "такого" за ними не водилось, обычные люди. Вот этим и был страшен фашизм: обычные, нормальные люди получили власть и озверели на идеологии.

[mike178]

Сообщение от Alextiger

вы еще Новодворскую поцитируйте

Я цитирую того, кого считаю нужным. Считаю, что Кавказ надо было давным-давно отделить от России. Смешно изображать братство народов, которого нет и в помине.

Сообщение от Ink

Сдулась её харизма.

У некоторых же харизмы и отродясь не было.

[gav]

saovu,

что он не за Буданова, но и не за чеченцев. От ведь как бывает-то

Естественно бывает, если в соотвествии с моралью и нравственностью, судить конкретные поступки, а не людей. А надевать розовые очки "для своих" - это, мягко говоря, неправильно.
Да, тут есть один минус. С точки зрения пропаганды это может быть вредно. И открыто заявить сейчас, что Буданов - преступник, может иметь и негативные последствия в народной массе, в том числе и в виде падения престижа российского офицера. Но если Буданов преступник - то он преступник и нужно об этом говорить, не смотря ни на какие последствия этого для страны. Если страна не может выдержать правды - то она все равно обречена на развал, а сокрытие правды лишь бомба замедленного действия.

[saovu]

Сообщение от mike178

Да еще и в измене родины обвинили - ну что за чушь!

Ладно, снова попробую поработать КО.

Дебил, в военное время открутивший гайки от жд полотна (что привело к крушению) - должен быть судим как диверсант ? Да пусть он даже бормочет что-то там что он не знал что так выйдет (или смешнее того, что он хотел как лучше).

Пошли далее. А совсем уж конченый дебил, который повторяет в военное время агитки врага ? Потому что "Да я разобраться хочу". "Да вдруг там Истина". Вот этот конченный дебил должен быть судим как пособник врага (= изменник Родины) ?

[mike178]

Сообщение от IvanSpbRu

А для Вас Латынина авторитет? Я был о Вас лучшего мнения...

В некоторых вопросах я с ней солидарен, в некоторых нет.

Сообщение от IvanSpbRu

Я был о Вас лучшего мнения...

Вот не надо, а?

[Ink]

Сообщение от mike178

У некоторых же харизмы и отродясь не было.

У кого, например? Вон у Новодворской - офигеть какая харизма.

[Alextiger]

Сообщение от saovu

вот значит Вы еще больший конспиролог, чем я.

неее, это ЦРУ сказало, я не причем

[Ink]

Сообщение от saovu

Дебил, в военное время открутивший гайки от жд полотна (что привело к крушению) - должен быть судим как диверсант ? Да пусть он даже бормочет что-то там что он не знал что так выйдет (или смешнее того, что он хотел как лучше).
Пошли далее. А совсем уж конченый дебил, который повторяет в военное время агитки врага ? Потому что "Да я разобраться хочу". "Да вдруг там Истина". Вот этот конченный дебил должен быть судим как пособник врага (= изменник Родины) ?

Увы, но с точки зрения государственности в военное время это абсолютно верно.