Что вижу, о том пою (с)

[avz]

Сообщение от Иван 1980

если ИИ начнет писать научные статьи

Не начнет.
ИИ пока что принципиально не способен генерировать новые научные продукты. То есть то, что далеко выходит за обучающую выборку.

А вот кружева и рюшечки, типа введения с нужным количеством отсылок к нужному количеству журналов нужного типа - да пусть пишет. От этого всем только лучше станет: и автору, и рецензенту, и редактору.

[Лучник]

Сообщение от mitek1989

Практически сразу при прочтении подобных статей замечаешь, что как-то все неуклюже, бездушно, сухо...

Все зависит от того, как написан промт.
Я как-то попросил ИИ писать в стиле Лучника, и даже указал книги, на которые нужно ориентироваться.
ИИ прочитал, что есть в Интете, и написал в стиле, в самом деле похожем на мой.

Сможет ли ИИ написать хорошую статьи по истории?
Пока нет.
Но написать статью уровня той, которые пишут ППСники для продления контракта и выполнения отчетности "по науке" - уже вполне.
Особенно, если человек хоть какую-то идею все-таки сам родит и промт по-умному напишет.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от avz

типа введения с нужным количеством отсылок к нужному количеству журналов нужного типа - да пусть пишет.

Этого бы я ИИ тоже пока не поручал.
Таких изворотливых врунов как ИИ мир еще не знал.
Они выдумывают книги и цитаты.
Когда ИИ указываешь на оплошность, он дико извиняется и...

Придумывает гораздо лучше.
Но все равно врёт.