|
02.03.2015, 08:35 | #111 |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
Может быть на начальном этапе выбора совета - и не аспирантское, а потом - исключительно его. НР становится лишним передаточным звеном. По поиску оппонентов и ведущей - если аспирант был активен, в т.ч. нормально работу апробировал, то он на конференциях вполне мог присмотреть себе и оппонентов, и ведущую. Например, я для кандидатской ведущую даже не искала - она сама меня нашла Подошел после моего доклада на конференции профессор и предложил стать либо оппонентом, либо взять его кафедру как ведущую. Я сама недавно предложила одному аспиранту взять меня в качестве оппонента - товарищ работает над нашей темой, мне интересно узнать подробнее, что там у него к чему. Кто у него НР, кстати, я даже и не знаю.
|
Реклама | |
|
02.03.2015, 09:37 | #112 | |||
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
Или ведущую, которая когда-то что-то не то сделала? Или Вы оппонировать согласились, а НР аспиранта в оппонентах видеть согласен кого угодно, но не того, кого аспирант привел? |
|||
02.03.2015, 10:04 | #113 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
предполагается, что аспират этот вопрос согласовывает с НР - "Иван Иваныч, я тут присмотрел в оппоненты таких-то товарищей. Как вы считаете, подойдут или искать других?"
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
02.03.2015, 10:07 | #114 |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
|
02.03.2015, 10:14 | #115 |
Advanced Member
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 493
|
у нас был случай кстати такой, лет 7 назад. доклад слушался в организации, с которой терки были у НР когда-то. В итоге после того, что там понаслушался соискатель, он так и не нашел сил защищаться)) может конечно и по другой причине, но факт, что защищаться не стал. работал у нас старшим преподавателем, а потом и их универа ушел..
|
02.03.2015, 10:59 | #116 |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
"Привести" аспиранту "абы кого" не даст ни НР, ни Совет. Очевидно, кандидатуры и оппонентов, и ведущей согласовываются, обсуждаются и т.п. Этого не видно из моего сообщения, но видно из многолетней (вековой?) практики защит.
Добавлено через 1 минуту Перебрала всех знакомых мне специалистов и организации моей отрасли - ни одного подобного не нашла. Неконфликтная я, видать |
02.03.2015, 11:51 | #117 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
Я бы немного иначе сформулировала бы: соискатель/аспирант пропахивает тему, формирует основное содержание, а НР подсказывает как правильно все подать и оформить (не смысле как текст правильно напечатать, а как его логично и структурно выстроить). Но это для нас, гуманитариев.
|
02.03.2015, 12:24 | #118 | ||
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,658
|
Цитата:
Добавлено через 30 секунд Цитата:
А другие мне ответили согласием. Затем меня даже спрашивали: как удалось найти таких хороших оппонентов (не смысле лояльности, а в смысле статуса и именно того самого вопроса как специалиста по теме). |
||
02.03.2015, 16:13 | #119 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,716
|
Это очень оптимистичный сценарий, с мощными ускорителями, которых, видимо, у аспиранта нет (иначе этой темы бы не было). Ведь тут не автореферат редактируется, а меняется совет. Реально дополнительных работ может быть на год (если не применять ускорители).
|
02.03.2015, 18:22 | #120 |
Advanced Member
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 493
|
абсолютно согласна..
9 месяцев в нашем случае... а все тормоза заключались в том, что никто не хотел за просто так тратить свое время, чтобы вносить правки, но от какого-либо вознаграждения отказывались наотрез из принципа. И как быть в такой ситуации? Просто повезло, что зампредседателя оказался сердобольным человеком и согласился подсказать, как привести работу к нужному виду. но 9 месяцев! хотя по сути в работе не менялось ничего, только оформление.. |