![]() |
|
![]() |
#111 |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
![]()
Может быть на начальном этапе выбора совета - и не аспирантское, а потом - исключительно его. НР становится лишним передаточным звеном. По поиску оппонентов и ведущей - если аспирант был активен, в т.ч. нормально работу апробировал, то он на конференциях вполне мог присмотреть себе и оппонентов, и ведущую. Например, я для кандидатской ведущую даже не искала - она сама меня нашла
![]() |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#112 | |||
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
![]() Цитата:
![]() Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
Или ведущую, которая когда-то что-то не то сделала? Или Вы оппонировать согласились, а НР аспиранта в оппонентах видеть согласен кого угодно, но не того, кого аспирант привел? |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#113 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
![]()
предполагается, что аспират этот вопрос согласовывает с НР - "Иван Иваныч, я тут присмотрел в оппоненты таких-то товарищей. Как вы считаете, подойдут или искать других?"
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#114 |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#115 |
Advanced Member
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 493
|
![]()
у нас был случай кстати такой, лет 7 назад. доклад слушался в организации, с которой терки были у НР когда-то. В итоге после того, что там понаслушался соискатель, он так и не нашел сил защищаться)) может конечно и по другой причине, но факт, что защищаться не стал. работал у нас старшим преподавателем, а потом и их универа ушел..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#116 | |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
![]()
"Привести" аспиранту "абы кого" не даст ни НР, ни Совет. Очевидно, кандидатуры и оппонентов, и ведущей согласовываются, обсуждаются и т.п. Этого не видно из моего сообщения, но видно из многолетней (вековой?) практики защит.
Добавлено через 1 минуту Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#117 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
![]()
Я бы немного иначе сформулировала бы: соискатель/аспирант пропахивает тему, формирует основное содержание, а НР подсказывает как правильно все подать и оформить (не смысле как текст правильно напечатать, а как его логично и структурно выстроить). Но это для нас, гуманитариев.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#118 | ||
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,658
|
![]() Цитата:
Добавлено через 30 секунд Цитата:
А другие мне ответили согласием. Затем меня даже спрашивали: как удалось найти таких хороших оппонентов (не смысле лояльности, а в смысле статуса и именно того самого вопроса как специалиста по теме). |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#119 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,693
|
![]()
Это очень оптимистичный сценарий, с мощными ускорителями, которых, видимо, у аспиранта нет (иначе этой темы бы не было). Ведь тут не автореферат редактируется, а меняется совет. Реально дополнительных работ может быть на год (если не применять ускорители).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#120 |
Advanced Member
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 493
|
![]()
абсолютно согласна..
9 месяцев в нашем случае... а все тормоза заключались в том, что никто не хотел за просто так тратить свое время, чтобы вносить правки, но от какого-либо вознаграждения отказывались наотрез из принципа. И как быть в такой ситуации? Просто повезло, что зампредседателя оказался сердобольным человеком и согласился подсказать, как привести работу к нужному виду. но 9 месяцев! хотя по сути в работе не менялось ничего, только оформление.. |
![]() |
![]() |