|
01.03.2011, 04:21 | #111 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
http://www.lenta.ru/news/2009/03/12/maslov/ Однако традиционно считается, что рынок (и экономика в целом) непредсказуем - слишком много переменных, которые к тому же трудно адекватно оценить. А кризисы непредсказуемы вдвойне - они как раз выбиваются из рамок экстраполяционных моделей. Тем не менее, математический аппарат физики, основанный на моделях фазовых переходов, вроде бы дает результаты |
|
Реклама | |
|
01.03.2011, 07:00 | #112 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Модели, должно быть, построены к этому времени в той степени подробности, которая нужна использователям моделей. Объем интересных гипотез не настолько велик, чтобы нужно было точное решение (функционально)-дифференциальных уравнений. Декарт нам все же не современник.
К модели может быть к тому же двойственное отношение. Ребенок может новой игрушкой играть, а может сломать, а может целенаправленно ломать (к тому, что понимание ценности модели -- сложная вещь; моделировать может быть проще чем интерпретировать артефакты). |
01.03.2011, 09:05 | #113 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Коллеги и неколлеги. При полной хамоватости и быдловатости подачи, вынужден с рядом вопросов, поднятых этим самым Dr1 (12), согласиться.
То, что наше высшее образование значительно упало в международной оценке и по сути - это мы и сами знаем. Но это общий пассаж. Соглашусь по поводу российской экон науки в целом: она на Западе мало кого интересует, поскольку для домашнего употребления. И понятно почему: она, фактически, посвящена переходу на рыночное ведение хозяйства, что там давным давно пройдено. Однако, и в других науках ситуация не намного лучше. Приведу достаточно интересную публикацию для обывателей в "Науке и жизни" (№1, 2011) Ф. Атауллаханова. Он д-р биол. наук, проф. МГУ, зам директора Гематологического научного центра и зав лабораторией в Пенсильванском университете. В статье поднято несколько вопросов, прямо по данному обсуждению. Один - про самофинансирование в науке - пока его оставим, хотя тема интересная. Второй - про публикации, индекс цитирования и пр. Третий - про критичность, рецензирование и оппонирование в науке. Начну с последнего. Он описывал многократно пройденную им процедуру направления статей в в международные журналы с высоким импакт-фактором и отметил, что очень тщательно осуществляется процедура рецензирования: получал 2-3 рецензии (анонимных) с кучей серьезных замечаний и работу по устранению замечаний. То есть слабая работа попросту не проходит. Аналогично оппонирование по диссертациям: меня (пишет Ф.А.) не приглашают в России оппонировать, поскольку я делаю массу серьезных замечаний, а это не нравится Пишет, что рейтинг даже наших самых известных математических и физико-химических журналов упал, статьи качественно деградируют, поскольку не следим и отстаем от мировой науки И ряд еще интересных моментов - в общем надо прочитать, чтобы обсуждать. И, к сожалению, трудно не согласиться Carro, достаточно хорошо знаю зарубежные работы по сервису и маркетингу - там очень хорошая методология опросов, много моделей с графической визуализацией на основе статистич баз данных. Работы без воды, с кратким литобзором проблемы, четкой постановкой задач, обсуждением и выводами |
01.03.2011, 09:32 | #114 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
Цитата:
|
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
||
01.03.2011, 09:38 | #115 | |
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
Цитата:
|
|
01.03.2011, 09:43 | #116 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
Цитата:
Вы когда-нибуть видели такую статистику по нашей экономике???? Проблема модолирования НАШЕЙ экономики заключается в том, что нам НЕЧЕГО моделировать: нет статистики... Есть что-то более-менее касательно бюджета и сырьевых секторов: торгуемых или с госучастием... Статистика структуры промышленного производства, структуры потребления - просто слезы!!! А когда нет данные, описывающих объект моделирования - нет ни моделей ни исследований... Это де значит. что наша экономика фактически никем и никак не управляема уже 20 лет!!! Фактически такое безобразное состояние национальной статитистики, корни которого лежат даже не в статитсической методологии, а в первичном учете и никакой отчетной дисциплине хозсубъектов означает потерю управления нац. экономикой! Для справки: ген. Павлова в 1941 году з аналогичные события в отношении его объекта управления - Западного фронта, хотя в этом и не было его полной и исчерпывающей персональной вины (т.к. виновно было все высшее руководство включая Сталина) - расстреляли... Что-то не слышно, чтобы кого-то расстреляли за потерю управляемости национальной экономики России... А надо было бы уже наверное.... И кругом - молчок!!! наш минэкономразвития считает нашу экономику по американским моделям на основе американских данных! А наших моделей. релевантных нашей экономике - нет, т.к. нет наших данных!!!! О чем мы вообще говорим??? А проблемы развития экономической науки - вторичны! |
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
||
01.03.2011, 10:06 | #117 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Трудно, но можно. Я выдвину тезис, общеизвестный, а потому, будем считать, что в доказательстве не нуждающийся: наука и защита диссертации у нас в стране разошлись уже настолько далеко, что, возможно, никогда больше и не сойдутся. И сейчас, субъективно говоря, для того, чтобы заняться наукой, нужно сначала защититься. И только потом появляется некая степень свободы. Ведь посмотрите соседние темы: от бедного аспиранта требуют и согласие зав.кафа, и научного руководителя, и внешнюю рецензию на его статью. А еще, иногда, и заключение о возможности опубликования и направление от вуза. Этж какая бюрократия? Да в таких условиях одну статью выпустить - уже целый подвиг. Сплошная бюрократия. Какая наука, о чём говорить?
|
01.03.2011, 10:53 | #118 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Ink, я имел в виду, что трудно не согласиться с обозначенными вопросами, а не вообще.
Конечно, у нас наука и защита диссертаций - это не синонимы. Согласен с вами, что защита - это определенные бюрократические процедуры, чему, во-многом, форум и посвящен. Но это не оправдание низкого уровня науки в России, как это не обидно |
01.03.2011, 11:12 | #119 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
01.03.2011, 12:35 | #120 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Это не весело. Это как раз типичнейший пример чрезмерно уверенного в своей правоте наглеца, с характерной психологической особенностью: требуя от других соблюдения каких-то правил и раздавая направо и налево разнообразные негативные ярлыки, к себе он это не относит и желает делать только то, что заблагорассудится, будучи несокрушимо уверен в своей правоте и непогрешимости.
Нарушение правил форума о повторных регистрациях на этом фоне становится незначительной мелочью, не говоря уже о содержании сообщений. Но есть пределы "забавности". Хочу заметить, что все сообщения любого пользователя удаляются парой кликов мышки, что и сделано в отношении всех сообщений DrI2. Аккаунты DrI и DrI2 блокируются бессрочно, также будут заблокированы и все последующие аккаунты в случае их появления, с удалением всех сообщений -- так что можно не трудиться писать. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|