А отличается нынешняя власть от коммунистической по существу - Страница 13

VAR · 19.03.2007, 19:12

condort55

Цитата:

хотя ни советской, ни коммунистической она не была по сути

сущая правда. СССР был государством лицемерия.
"Союз" - на момент подписания Союзного договора четыре республики де факто не были самостоятельными государствами. А история создания и упразднения 16-й республики говорит о том, какой профанацией был советский федерализм
"Советских" - институты советской власти в СССР реально были формальным продолжением власти КПСС
"Социалистических" - СССР исповедовал госкапиталистическую, а отнюдь не социалистическую идеологию. Иначе были бы инвестиции в человеческий капитал, а не отстраивание ресурсной экономики и ВПК для ее защиты
"Республик" - к концу советского времени в большинстве азиатских республик де факто действовали полумонархические порядки, а в одной из них в течение 50 лет у власти сменялись представители одного и того же территориального клана

Ridersss · 19.03.2007, 22:10

VAR

Цитата:

Иначе были бы инвестиции в человеческий капитал

А их не было?

Бесплатная медицина, образование и т.д.

Вот почитайте, это сообщение.

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=1788
А Вы знаете как сейчас "быстро рагирует" скорая помощь?!

Добавлено

Цитата:

и ВПК для ее защиты

А, что Вам не известны многочисленные планы США по уничтожению СССР с применением ядерного оружия?

Да и сейчас, там не редко Россия фигурирует как основной враг.
Да и книжки вроде: Почему, третья мировая война неизбежна, которая пользуется неплохим спросом
А блестящий проект этих "справедливых" зарубежных компаний вроде Сахалин-1 т.д.

Добавлено

VAR

Цитата:

профанацией был советский федерализм

Цитата:

полумонархические порядки

Да уж...

Поймите, как в унитарном государстве может быть полумонархические порядки...

VAR · 19.03.2007, 22:59

Цитата:

А их не было?

Они были направлены на воспроизводство кадровой базы экономики, а не решение социальных проблем и повышение качества жизни населения. Велась борьба с экзогенными болезнями (искоренение инфекционных заболеваний, с конца 40-х внедрялись антибиотики), которые выкашивали наиболее молодые возраста потенциальных "строителей коммунизма". А в кардиологию и онкологию в отличие от "буржуазных стран" СССР не вкладывался. А зачем? Это болезни пожилых... А так все замечательно: вышел на пенсию, прожил несколько лет и махнул копытцами (график продолжительности жизни мужского населения Вы видели). Для государства идеальный вариант.

То же самое касалось и образования, в котором приоритет отдавался техническим наукам, так или иначе связанным с оборонкой. И то к середине застоя началась деградация школьных программ и снижение требований к абитурентам. Те, кто тогда работал, хорошо это помнят. Да и задачники тех времен сохранились, можно посмотреть на динамику. Причем образование сводилось к тому, чтобы "вбить" в студента знания и выпустить на производство. Поточный метод массовой высшей школы... Думать самостоятельно это образование не учило, потому что думать в СССР было ненужно, а иногда и опасно.

А чего стоит оценка развития культуры по посещаемости библиотек? Естественно, когда купить книгу можно только по талонам, то от безысходности народ в библиотеки шел... Или в театр ради посещения буфета в антракте, где было то, чего не было в магазинах.

Ridersss · 19.03.2007, 23:07

VAR

Ваш график довольно запутанный, ИМХО

Я же приводил статистику... А, то что возраст у мужчин в РФ снижался до 54 лет это факт, так что не надо...

Добавлено

VAR

Цитата:

А так все замечательно: вышел на пенсию, прожил несколько лет и махнул копытцами

А сейчас, тишь и благодать...

VAR · 19.03.2007, 23:14

Цитата:

как в унитарном государстве может быть полумонархические порядки...

Нормальная сатрапизация власти.

Ridersss · 19.03.2007, 23:25

VAR

Цитата:

Нормальная сатрапизация власти.

Это Вы о чем?!
А как тогда относиться к периоду правления рода Романовых в России?!

VAR · 20.03.2007, 00:49

Речь идет об СССР, а не о Российской Федерации и Российской империи, несмотря на их общее сходство

Ridersss · 20.03.2007, 13:48

VAR

Цитата:

Речь идет об СССР, а не о Российской Федерации и Российской империи

В СССР была сатрапизация по вашему, а в Российской империи нет. Хорошо хоть просветили.

Добавлено

А вот и про потомство:

http://www.trud.ru/issue/article.php?id=20061012189080

VAR · 20.03.2007, 20:08

Цитата:

В СССР была сатрапизация по вашему, а в Российской империи нет

В Российской империи не было принципа "несменяемости кадров" и "выдвижения местных управленцев".

Ridersss · 20.03.2007, 21:56

VAR

Цитата:

Российской империи не было принципа "несменяемости кадров"

Это было только при Брежневе, и то не везде,
Кого Вы еще имеете в виду по существу?!
Не надо сильно размазывать...

Цитата:

"выдвижения местных управленцев".

Под этим Вы, что понимаете?

Добавлено

VAR

Цитата:

Естественно, когда купить книгу можно только по талонам, то от безысходности народ в библиотеки шел...

Тяжело согласиться.
В большинстве своем русская классическая литература (Пушкин, Достоевский, Л. Толстой и т.д.) в большинстве тех кого я знаю приобретены процентов на 90 в советское время.
Да и многие зарубежные авторы такие как А Дюма, Дж. Голсуорси, С. Цвейг, Г. Манн и т.д. тоже в большинстве своем приобретены многими именно в советское время.

Сейчас в основном, продают "великолепные" детективы, особенно российские... Коими творениями забиваются полки многих россиян.

20.03.2007, 00:49	#127
VAR Gold Member Регистрация: 27.05.2006 Сообщений: 1,214	А отличается нынешняя власть от коммунистической по существу Речь идет об СССР, а не о Российской Федерации и Российской империи, несмотря на их общее сходство
VAR Gold Member Регистрация: 27.05.2006 Сообщений: 1,214

Реклама