Нашла плагиат в диссертации. Что дальше?

[Crzay]

Сообщение от fazotron

К сожалению, Инк прав. Собственный опыт участия в судах это подтверждает. Справедливость и закон в российской действительности - это очень далекие друг от друга понятия

суды это удовольствие сомнительное не спорю. Но! в суд вы имеете право подавать по месту своего жительства

[Ink]

Сообщение от Crzay

Но! в суд вы имеете право подавать по месту своего жительства

Вот о такой неграмотности я и говорил...

[Kayra]

Сообщение от Ink

Третья экспертиза ясность внесла: это не плагиат, по мнению эксперта, а неправильно оформленное заимствование.

Заимствование - это когда пропущены кавычки, но есть ссылка на источник? Стоило тогда в суд подавать. Нужно было самому сначала разобраться, когда работа 100% считается плагитом

[IvanSpbRu]

Сообщение от Kayra

Заимствование - это когда пропущены кавычки, но есть ссылка на источник? Стоило тогда в суд подавать. Нужно было самому сначала разобраться, когда работа 100% считается плагитом

Это идиотизм нашего законодательства. Неправильно оформленное заимствование также должно однозначно считаться плагиатом

[AnnaR]

Сообщение от IvanSpbRu

Это идиотизм нашего законодательства. Неправильно оформленное заимствование также должно однозначно считаться плагиатом

Совсем недавно, почитав монографии нескольких известных ученых, я увидела, что они почти слово в слово целыми абзацами (!) переписывают первоисточники (естественно, ссылки имеются). Неужели это можно считать плагиатом?
А вообще, еще одно наблюдение: в гуманитарных науках очень и очень многие тексты (я говорю в основном о теории) подозрительно похожи один на другой, и доказать, кто первым что сказал практически нельзя . Да и правду искать тоже не имеет смысла, как говорят, "инициатива наказуема".
А вот если отсутствует авторский, оригинальный взгляд на проблему - тогда другое дело.

[Dikoy]

Сообщение от IvanSpbRu

Неправильно оформленное заимствование также должно однозначно считаться плагиатом

Тогда получится как со штрафами - 50р выписали заочно, и ты невыездной.
Девочка в типографии ошиблась, или не знала про изменение ГОСТов - работа в корзину.
А если работа ещё и вредная, и не соответствует политике партии, то автора надо в лагеря!

[IvanSpbRu]

Сообщение от AnnaR

Совсем недавно, почитав монографии нескольких известных ученых, я увидела, что они почти слово в слово целыми абзацами (!) переписывают первоисточники (естественно, ссылки имеются). Неужели это можно считать плагиатом?

А чем это, простите, считать? Нет кавычек - значит, текст не процитирован, а содран, пусть там хоть сорок ссылок стоят. А то очень удобно - думать своей головой не надо, страницами копипастишь, главное - источник в списке литературы поставить

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Dikoy

Тогда получится как со штрафами - 50р выписали заочно, и ты невыездной.
Девочка в типографии ошиблась, или не знала про изменение ГОСТов - работа в корзину.
А если работа ещё и вредная, и не соответствует политике партии, то автора надо в лагеря!

В лагеря лишнее. А по поводу плагиата Вы лучше у Димитриадиса спросите, он Вам много интересного про Добренькова расскажет.

Девочка в типографии ошиблась в чем? Целенаправленно убрала поставленные автором кавычки по всему тексту???

[Crzay]

Сообщение от Ink

Вот о такой неграмотности я и говорил...

Разве я не прав?

[Ink]

Сообщение от Crzay

Разве я не прав?

А разве из моего предыдущего поста не видно, что да, не правы?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

А разве из моего предыдущего поста не видно, что да, не правы?

Видно, но все же можно подробнее - неужели по закону иск можно подавать только по месту проживания ответчика? Просто у меня сильное ощущение, что есть масса прецедентов подачи иска по месту проживания истца - например, многие рейдерские захваты предприятий с этого начинались