Что вижу, о том пою (с). Часть 5

[прохожий]

Сообщение от Just Another One

Секс без согласия - это изнасилование, т.е. ущемляет и небезопасно.

почему без согласия? туда же инцест - это же по вашей логике чисто биологический запрет против уродцев, а сейчас секс - это просто удовольствие.

так что не увиливайте - честно следуйте своим убеждениям. или все так же как и с "нравственными метаниями" ...

[Just Another One]

Сообщение от прохожий

почему без согласия?

Потому что животное и ребенок в принципе не могут дать юридически признаваемого согласия. Вот когда они будут считаться дееспособными правовыми субъектами, тогда поговорим на эту тему.

Против инцеста между взрослыми независимо от пола ничего не имею.

[_Tatyana_]

Сообщение от Just Another One

Против инцеста между взрослыми независимо от пола ничего не имею.

личный опыт?

[Just Another One]

Сообщение от _Tatyana_

личный опыт?

Хамство?

[_Tatyana_]

Сообщение от Just Another One

Хамство?

искренний интерес... откуда положительная реакция на табуированное действо

[Just Another One]

Сообщение от _Tatyana_

откуда положительная реакция на табуированное действо

Я понимаю только юридические и, скажем так, эстетические табу. Юридически инцест не запрещен, эстетически меня эта идея не коробит - что, если родственники, то у них секс каким-то особенным способом случается? Люди как люди, ничего необычного. А если вы про религию, традиции и вот это все, то это не ко мне.

[прохожий]

Сообщение от Just Another One

Потому что животное и ребенок в принципе не могут дать юридически признаваемого согласия. Вот когда они будут считаться дееспособными правовыми субъектами, тогда поговорим на эту тему.

Против инцеста между взрослыми независимо от пола ничего не имею.

в разных странах и культурах несовершенолетие заканчивается в разном возрасте - это раз
причем здесь "юридически признаваемое"? у нас однополые браки юридически непризнаваемы - тогда опять извольте следовать своей логике и не признавать однополые браки. - это два.
про животных - говорить вообще не о чем. они хотят, а человеческие критерии дееспособности к ним не применимы. Некоторые женятся на кошках, бабочках и т.д.

Добавлено через 1 минуту
инцест - тоже юридически не признаваем кстати - опять кривите ...

[Just Another One]

Сообщение от прохожий

у нас однополые браки юридически непризнаваемы

А в цивилизованных странах признаваемы. Если признают возраст согласия с пеленок, будет о чем говорить - пока не о чем.

Сообщение от прохожий

а человеческие критерии дееспособности к ним не применимы

Если предпочитате относиться к ним как к имуществу (а законодательство это позволяет), то проблемы нет. Хотите фаллоимитатор, хотите бабочку... Только в брак с предметом юридически (!!!) вступить все равно нельзя. А фактически - ну, пользуйтесь на здоровье.

Сообщение от прохожий

инцест - тоже юридически не признаваем

Брак нельзя, да. Надо разрешить. А запрета на инцест как таковой в законодательстве нет. Оно вообще просто секс как таковой не регламентирует, если он не связан с криминалом.

[прохожий]

Just Another One, так какие в итоги критерии?
юридические, на которые вы ссылаетесь - в разных странах они разные (в том числе и в так называемых цивилизованных).
логике своих построений вы не следуете, а признаете только то что правильно по вашему мнению и не более.

[Just Another One]

Сообщение от прохожий

логике своих построений вы не следуете, а признаете только то что правильно по вашему мнению и не более.

То же самое могу сказать о вас, а толочь одно и то же мне не интересно.