завалили на защите диссертации

[Alextiger]

Сообщение от Wiktoria

10.02.01 только в 10.02.19 по-моему можно трансформировать, а уж в экономику - точно без вариантов

"использование особенностей русского языка в успешном брендинге: оценка экономического эффекта"

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ilona

Что, и 10.02.01 Русский язык можно переделать в экономику?! каким образом?!

Alextiger уже ответил. Специальность 08.00.05 стерпит все

[После Ливанова буду Я!]

Сообщение от kravets

Сообщение от Freyja
Мой НР не знает лично председателя диссовета. Сам председатель о моем НР ни очень хорошо отзывается
____
Вот Вы и ответили на вопрос "почему". Увы.

Похоже что так и есть. Сначало председатель ДС, скорее всего, не понял что Ваш НР его "друг", а потом на досуге думал "что-то фамилиЁ знакомое, кто же это... Бааааа, так это ОН! Ну привет друХ!"

[Lutatovsky]

Сообщение от Alextiger

Из несостоявшегося диссера быстренько слепите монографию и издайте. С обязательным экземпляром в РГБ... иначе вообще все рискуете потерять
вот это - правильно

Я пробил автореферат по Антиплагиату. Если исключить собственную (единоличную) статью автора "Факторная модель эффективного менеджмента", то оригинальность текста составляет 97,19%. Для гуманитарной работы очень даже неплохо. Плюс 10 публикаций, 3 из которых ВАКовские. То есть задел неплохой есть.

[Havrosh]

Сообщение от Оппонент

Это характеризует председателя ДС как "нехорошего", ибо мог, но не предложил

Возможно, председатель ДС впервые прочитал реферат полностью только на защите и нашел грубые ошибки. Понял, что такое в ВАК посылать нельзя и начал гнобить работу. А предложить диссертанту "сняться по хорошему" под камеру побоялся. Если бы диссертант отказался сниматься, по голосам прошел бы и его видеозапись пошла бы в ВАК, то председателю точно бы нахлопали по ушам.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Havrosh

Возможно, председатель ДС впервые прочитал реферат полностью только на защите и нашел грубые ошибки. Понял, что такое в ВАК посылать нельзя и начал гнобить работу. А предложить диссертанту "сняться по хорошему" под камеру побоялся. Если бы диссертант отказался сниматься, по голосам прошел бы и его видеозапись пошла бы в ВАК, то председателю точно бы нахлопали по ушам

Ага. И проще подставить человека...Тем более, что все же оппоненты работу читали и была предварительная экспертиза...

[Lutatovsky]

Сообщение от Havrosh

предложить диссертанту "сняться по хорошему" под камеру побоялся

Такие вещи, обычно, делаются под ответственность НР. Дескать мы тебе идем навстречу, спасаем от позора, но и ты держи язык за зубами. В данном случае НР на защите не было. А регулировать такой тонкий момент со взвинченным соискателем никто не рискнул.

Сообщение от IvanSpbRu

оппоненты работу читали и была предварительная экспертиза

И на старуху бывает проруха. Бывает, что один специалист не увидит подвоха, ибо смотрит суть работы, а другой разглядит грубую ошибку, ибо больше обращает внимание на технологию эксперимента и корректность мат. построений. У нас пару раз на предзащите вылазили достаточно грубые ошибки. А в соседнем ДС у стороннего соискателя (с не местной оппонентами и не местной предзащитой) - прямо на защите.

[kravets]

Сообщение от Havrosh

Возможно, председатель ДС впервые прочитал реферат полностью только на защите и нашел грубые ошибки. Понял, что такое в ВАК посылать нельзя и начал гнобить работу. А предложить диссертанту "сняться по хорошему" под камеру побоялся. Если бы диссертант отказался сниматься, по голосам прошел бы и его видеозапись пошла бы в ВАК, то председателю точно бы нахлопали по ушам.

Разумный председатель объявил бы технический перерыв (и это четко предусмотрено положением) и без записи все решил бы. Это сведение счетов с НР в чистом виде.

[Havrosh]

Сообщение от kravets

Это сведение счетов

И еще конкретная подстава со стороны НР

[kravets]

Сообщение от Havrosh

И еще конкретная подстава со стороны НР

Да. Знал и не поехал. Этого я понять не могу. Когда все в порядке - можно не дергаться, но ведь знал же о личных отношениях.