|
07.02.2011, 20:25 | #131 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,455
|
Рейтинг полубредовый.
Литинститут им. Горького там в хвосте, зато никому не известный Глазовский гос. педагогический ин-т им. В.Г. Короленко красуется чуть ли не в начале списка. Хе-хе... Что могут толкового создать в ГЛАЗОВСКОЙ ПЕДУХЕ???!!! |
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
Реклама | |
|
07.02.2011, 21:01 | #132 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,275
|
|
07.02.2011, 21:14 | #133 |
Full Member
Регистрация: 08.11.2010
Адрес: УрФО
Сообщений: 211
|
|
07.02.2011, 21:18 | #134 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
обнаружила родной вуз в самом начале списка приятно конечно, но очень неожиданно ... он впереди ВШЭ, МИФИ...
Добавлено через 1 минуту может быть родной классический универ выезжает засчет биологов, физиков, историков... но сомневаюсь. Скорее явные погрешности рейтинга. |
08.02.2011, 04:47 | #135 | |||
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Вам не кажется, что порожденная этим фактом обида
Цитата:
Цитата:
Пробейте Ваш вуз по elibrary.ru - посмотрите, что получится Науки ведь на самом деле в ряде вузов нет. Нет, ну то есть там иногда печатают монографии тиражом аж 50 экземпляров - только какое отношение это имеет к научной работе? Печататься надо в рейтинговых журналах. И еще - там ведь анализировали публикации штатных преподавателей вузов. В частных вузиках в основном внештатники - что гарантирует им практически стопроцентное непопадание в список. В этом смысле рейтинг очень удачный - а то публикации одного человека расписываются на два вуза в современной отчетности. Я понимаю - обидно, когда выясняется, что alma mater в последней десятке - но, как говорится, нечего на зеркало пенять... Вот именно по таким причинам у нас и выживают местечковые вузы - все верят, что они лучшие, просто рейтинг кривой. Как с футболом, честное слово - сборная хороша, только арбитры засудили Добавлено через 1 минуту Цитата:
Можно сколько угодно говорить с придыханием "Там работают такие люди!" - но если эти люди не публикуются, на них не ссылаются, и грантов они не получают - то грош им цена Добавлено через 1 час 50 минут А что с публикациями в зарубежных журналах? Последний раз редактировалось IvanSpbRu; 08.02.2011 в 04:47. |
|||
08.02.2011, 05:26 | #136 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
85 место, но реальное положение дел это отображает слабо. Более того, если посчитать объединенный показатель четырёх вузов моего региона, объединяемых в федеральный - мы сразу разика так в четыре подскакиваем в рейтинге. Однако этого не сделано.
З.ы. из всех отписавшихся, я, по-мойму, единственный, кто в обсуждаемом федеральном университете работает. |
08.02.2011, 05:35 | #137 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Ink, можете объяснить, почему, на Ваш взгляд, отображает слабо?
Вот, кстати, хорошая статья про бурление говн у обиженных ("если мы не лучшие, то проблема не в нас, а в рейтинге"): http://www.ng.ru/regions/2011-02-08/5_vuzy.html |
08.02.2011, 05:57 | #138 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
IvanSpbRu, подробно я уже где-то писал, повторяться не хочется. Но там очень много недочётов. Опять же, вот Вы пишите про http://elibrary.ru (нэб) но гляньте себя: а все ли ВАК публикации там? /Я уже глянул, - нет, не все/ Для примера я глянул и себя, и своих коллег у кого точно знаю число хотя бы ВАК-публикаций. В среднем "потерялись" 6-7 штук у каждого. Монографий нет совсем, а они - есть...
|
08.02.2011, 06:12 | #139 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Что касается монографий - имхо, в условиях России их учитывать просто смешно. Опираться нужно все же на журнальные публикации. Но тут опять встает, разумеется, проблема платных статей |
|
08.02.2011, 06:21 | #140 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Ну вот: СФУ сейчас подробненько рейтинг изучит и с методологических позиций даст оценку.
А где проблема? Это выход. Положим, я, Пупкин И.И., написал действительно хорошую статью. В вузе я не работаю, в иных научных/властных учреждениях то же. Я посылаю статью, плачу деньги за нормальное рецензирование своей статьи, корректорские услуги и получаю свою ВАК статью, если она, конечно, качественная. Что здесь плохого? |