|
12.06.2010, 05:33 | #1 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Заключение совета
При подготовке к защите я с экспертами совета корректировал несколько раз проект заключения. теперь он подписан, и всем членам совета я ксерокопии раздаю. Если совет примет такой проект заключения, то кто его должен подписывать? Эксперты? я просто на всякий случай хочу принести сразу 2 оригинала заключения совета (если не будут вносить изменений после защиты), и не знаю, чья подпись там должна быть - экспертов либо секретаря с председателем.
---------- Президиумом Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России (заключение от 8 февраля 2013 г. № 4/6а)
внесены дополнения в форму заключения диссертационного совета (см. вложенные файлы) Последний раз редактировалось watteau; 25.03.2013 в 19:54. |
Реклама | |
|
31.01.2013, 11:16 | #131 | |
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
Цитата:
|
|
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
||
31.01.2013, 12:04 | #132 |
Member
Регистрация: 13.01.2011
Сообщений: 119
|
Судя по имеющемуся у меня списку членов моего Совета, правы Hogfather и Лучник: в заключении и вообще при подсчёте кворума учитываются только те доктора наук, которые представляют данную специальность в Совете безотносительно к отрасли, по которой им присуждена степень. Потому что, например, мой совет принимает к защите диссертации по 3 специальностям, все относятся к физико-математическим наукам. В совете 12 докторов, представляющих специальность 01.04.07 - физика к.с., 5 из них д.х.н., но ведь 01.04.07 может быть ф.м.н. или технической, но никак не химической. Поэтому если учитывать и отрасль, то тогда эти 5 докторов никуда не относятся (специальности, по которым принимает совет - все физико-математические).
|
31.01.2013, 17:42 | #133 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
|
02.03.2013, 16:40 | #134 |
Full Member
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 151
|
Друзья, добрый день. Обязательно ли использовать исключительно формулировки, указанные в образце на сайте ВАК? Или можно подбирать другие слова из научного оборота?
2. Кто-то приводил развёрнутый обзор отзывов или к этому пункту можно подходить исключительно формально: отзыв такого-то, указаны следующие замечания? Я хочу провести на пару строчек краткий обзор всех отзывов, потом выделить общие замечания. Потом поконкретнее по каждому отзыву, где есть замечания - приведу все. |
05.03.2013, 18:02 | #135 |
Full Member
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 151
|
Прочитал тему ещё раз, раз выше никто не отвечает. Выше пишут, что рекомендуемый объём заключения 5-6 стр.
А если у меня 8-мь и я просто не знаю, что выкинуть? Ведь теперь надо указывать всех авторов, приславших отзывы на замечания и сами замечания тоже. А это плюс вступительная часть и заняли 5-ть страниц. Я просто в панике, что мало отзывов, всем разослал за две недели до защиты, да, похоже, переусердствовал с количеством. Я так понимаю мой шанс: заполнять не все пукнты заключения, а только те, которые относятся к момему исследованию? Можно ли поменять интервал? И главный вопрос: обязательно ли использовать только те слова, что указаны в образце: доказано, установлено, предложено, определены или можно использовать их выборочно и даже подбирать свои? Спасибо как всегда. Учёный секретарь и секретарь дисс. советов отсутсвуют - больше не у кого спросить. |
05.03.2013, 18:07 | #136 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Цитата:
Ничего не выкидывайте. Объем не принципиален. Главное - отразить строго все необходимые пункты, все отзывы и все замечания. |
|
05.03.2013, 18:29 | #137 |
Full Member
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 151
|
Но строго отразить все пукнты не получается (а звёздочкой отмечен только один пункт в этом рекомендательном образце) - просто не подходит под мою специальность!!!!
Выдали какой-то унифицированный документ и длия физиков, и для лириков. |
05.03.2013, 18:57 | #138 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
Если отсутствует секретарь - попросите образцы у тех, кто остался при сундуке с документами. Канцелярская логика зачастую не совпадает с общечеловеческой: Вам думается, что пункт не нужен, а он, вопреки всякой логике, может оказаться нужен.
|
05.03.2013, 19:01 | #139 | |||
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
Цитата:
1. Выпишите: - цель - задачи; - аппарат; - новизну; - значимость; - положения; - результаты. 2. Используя здравый смысл, вставьте выписанные позиции в форму, вычеркивая их по мере использования. Все получится. Добавлено через 1 минуту Цитата:
У нас защищалась докторская, уложили в 5.5. Добавлено через 50 секунд Цитата:
Добавлено через 59 секунд Исключительно формально, без всякого обзора. Беллетристика кончилась, формалистика началась. |
|||
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
||||
05.03.2013, 19:13 | #140 |
Member
Регистрация: 31.07.2012
Сообщений: 146
|
по лекалам совета делайте, возьмите образец - где угодно; главное: результаты; значимость; новизна; возможность использования. не мучайтесь - дуйте за образцом - а то члены совета будут дооолго изучать незнакомый/непонятный документ. Они привыкли, что там все по порядку - будут спрашивать: а где это, где то, за что ваще голосовали? Поручат переделывать - научник краснеть будет. Не изобретайте велосипед.
Добавлено через 11 минут обзор отзывов (ведущей и на автореф.) нужен секретарю, он его зачитывает... оппоненты сами зачитают. |