Публикации к защите - 2

[Jacky]

Priest
Свяжитесь с редакцией и узнайте порядок выплаты гонорара у них, т.к. детали иногда отличаются. Контактировать можно с тем же человеком, которому вы отправляли свои реквизиты.
Судя по тому, что журнал пришел по почте, вы и редакция журнала находитесь в разных городах. Гонорар в таких случаях обычно отправляют почтовым переводом (точнее, электронным переводом по терминологии почты). Будьте готовы к тому, что все почтовые расходы будут за ваш счет, т.е. сумма гонорара уменьшится.

[Priest]

>>Jacky
Спасибо за разъяснения

[CENT]

Jacky, спасибо за конкретный ответ на вопрос) Ромео-благодарен за разьяснения - Ферма плакал бы вняв вашим доводам). В общем ключевые позиции по прежнему за советами, как я понимаю... Правильно: "Вся власть Советам!". Будем стараться...

[Priest]

>>Jacky
Как Вы и говорили, преслали деньги переводом. Правда не сумму отдали полностью, без вычита за доставку

[CENT]

Priest
Видать хит сезона если загонорарили)
Кстати что за журнал то? "Коневодство?"

[Jacky]

CENT
Вообще-то во многих нормальных журналах, где печатают нормальные статьи, авторам принято выплачивать гонорары. Что здесь такого удивительного?
Другое дело, что по ряду сообщений в этом форуме может сложиться впечатление, что люди (имею в виду аспирантов) публикуются исключительно в разных сомнительных журнальчиках и сборниках тезисов, которые не только не платят гонораров, но и требуют деньги за публикации. Смысл таких публикаций, соответственно, не в том, чтобы их читали (их никто и не читает), а исключительно в формальном наборе достаточного количества для последующей защиты диссертации. Должен сказать, что все это довольно абсурдно с точки зрения здравого смысла.

[Paul Kellerman]

CENT

Каков минимальный объем статьи в "ВАКовском" издании?

На редкость некорректно поставленный вопрос.

1. Нет такого понятия как "ваковское издание", сам ВАК издает только
Бюллетень ВАК и это вовсе не научный журнал для широкой публики.
Есть список изданий, в кот. должны публиковаться соискатели степени
доктора наук. Список большой, и у каждого свои требования и причем
чаще не к минимальному, а к максимально допустимому объему статьи.

2. В Положении ВАК нигде не оговаривается объемы ни каждой статьи
в отдельности, ни суммарный объем всех статей. Я считаю, что вообще
говорить о каких-то объемах - это абсурд. Важно ведь качество содер-
жания, а пустой "водой" разбавлять можно статью до бесконечности.

Если вы можете достаточно полно и ясно изложить на одной странице
основные научные результаты - нет проблем. Краткость сестра таланта.

А если у вас много экспериментальных данных (в наше время редкость),
куча формул, таблиц, графиков, схем и т.п., и они требуют как минимум
кратких пояснений, в результате статья получается на 100 страниц, то
подумать о том, нельзя ли это как-то поделить на несколько подстатей,
или ужать, например, приводить не все 100 экспериментов, а 2-3 наи-
более представительные, а об остальных 97-98 просто упоминуть, что
они были проведены и лишний раз подтвердили ваши модели, выводы.
Использовать "сжатие" вам придется неоднократно: написание авторе-
фертата диссертации, доклада к защите, составление плакатов и т.п.
Так что учитесь "грамотно сжимать" уже сейчас, на своих публикациях.

Видать хит сезона если загонорарили)
Кстати что за журнал то? "Коневодство?"

Это еще что за наезды? Не знаете ни человека, ни его области иссле-
дований, и начинаете тут судить его публикациях. Лучше потратьте
время на то, чтобы написать свои собственные статьи и публикуйтесь.

В общем ключевые позиции по прежнему за советами, как я
понимаю... Правильно: "Вся власть Советам!"

Это к чему сказано и что за странные намеки? Замечание за оффтоп.

[CENT]

Jacky
Да, я уверен что 95% аспирантов публикуются именно с целью формального отражения результатов их работы. И это не абсурд, а реалии сегодняшнего дня. Это так же верно, как то, что моя работа ни на микрон не обогатит современную педагогическую науку. Я вообще не считаю педагогику наукой, хотя не исключаю что другие отрасли современной отечественной науки еще "барахтаются".
PavelAR
По поводу терминологии (ВАКовское издание). Думаю несложно понять, что я имел ввиду употребляя это просторечивое выражение. Все же я пока еще не на предзащите, а на форуме. По поводу ликбеза относительно объема - я о нем не просил, мне нужен был конктретный ответ и я его получил, а как писать научные работы нам увы стало известно за четыре десятка лет. А по поводу странностей и намеков в обращении могу дать вам совет: иногда включайте свое чувство юмора, у умных людей оно как правило присутсвует.
Спасибо за то, что не оставили без внимания.

[Paul Kellerman]

CENT

могу дать вам совет

Что-то, не помню, чтобы я спрашивал его у вас.
И это к вопросу, у кого там: "вся власть Советам".

включайте свое чувство юмора

Для шуток есть специальный форум под названием Юмор!
Вот там и демонстрируйте свои способности к юмору, а в
в тематических форумах оффтопить нельзя (см. правила).

Все же я пока еще не на предзащите, а на форуме

И этот форум вам не лавчат или живой-журнал, здесь есть явно
прописанные правила форума, которые положено обязательно
соблюдать. А есть еще и правила, кот. очевидны умным людям.

А атмосфера в форумах (кроме форума флейма, юмора и теста)
здесь предполагается, действительно, не ниже, чем на защите.

P.S. Второе замечание за ненужное пререкание с модератором.

[Priest]

>>CENT
Уважаемый, журнал называется ИНФОРМАЦИОННЫЕ
ТЕХНОЛОГИИ. А Вам нужно по больше отдыхать. Вы видно пишите диссертацию на тему "Педагогика в коневодстве".....Вот и мерещатся кони