|
12.06.2010, 05:33 | #1 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Заключение совета
При подготовке к защите я с экспертами совета корректировал несколько раз проект заключения. теперь он подписан, и всем членам совета я ксерокопии раздаю. Если совет примет такой проект заключения, то кто его должен подписывать? Эксперты? я просто на всякий случай хочу принести сразу 2 оригинала заключения совета (если не будут вносить изменений после защиты), и не знаю, чья подпись там должна быть - экспертов либо секретаря с председателем.
---------- Президиумом Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России (заключение от 8 февраля 2013 г. № 4/6а)
внесены дополнения в форму заключения диссертационного совета (см. вложенные файлы) Последний раз редактировалось watteau; 25.03.2013 в 19:54. |
Реклама | |
|
05.03.2013, 19:21 | #141 |
Full Member
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 151
|
Спасибо всем откликнувшимся. Вляпалась, я тоже жирным выделяю, просто некоторые слова заменил.
law1909, в образце написано: приводится обзор отзывов, поступивших на АКД, с обязательным отражением критических замечаний. Попробую поправить. |
05.03.2013, 19:32 | #142 |
Member
Регистрация: 31.07.2012
Сообщений: 146
|
|
05.03.2013, 19:54 | #143 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,319
|
|
05.03.2013, 20:32 | #144 |
Member
Регистрация: 31.07.2012
Сообщений: 146
|
|
06.03.2013, 10:58 | #145 |
Member
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 108
|
А все в основном делали заключение совета вместе с НР ? я уже умучалась писать сто раз одно и то же.
Добавлено через 3 минуты и не под все пункты можно что то подогнать по своей работе, но об этом писали уже. у нас требуют объём 9,5 тыс знаков |
06.03.2013, 15:04 | #146 |
Full Member
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 151
|
Полуторным интервалом еле-еле уместил всё на 6-ти страницах, как председатель дисс. совета потребовал везде расшифровать абрревеатуры ФГБОУ ВПО (14 отзывов, 2 оппонента, название университета 3 раза, отзыв ведущей) итого 18 лишних строчек.
Он дуркует или такое требование и правда есть? Кстати, как ни странно, в образце ВАК не обнаружил такого пункта, как "новизна". Там, конечно, есть формулировки типа: впервые введено, представлено, разработано, но вот пункта, чтобы было конкретно написано "научная новизна"- нет. Последний раз редактировалось Lazialle; 06.03.2013 в 15:36. |
06.03.2013, 15:24 | #147 |
Member
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 108
|
насколько вообще все по разному - у нас надо 11 без интервалов... посмотрел мой НР и его замечания не совсем совпали с замеч УС. и что с делать....
|
06.03.2013, 16:15 | #148 |
Full Member
Регистрация: 04.11.2012
Сообщений: 198
|
В документе от 22.06.12 четко написано - рекомендуемый объем до 5 стр., шрифт таймс 14, полтора интервала.
|
06.03.2013, 17:50 | #149 |
Newbie
Регистрация: 26.03.2010
Сообщений: 11
|
Проект заключения диссертационного совета
Добрый день форумчане
Защитился, нахожусь на финальной стадии оформления документов для отправки в ВАК. В процессе, уже не помню какой по счету, правки проекта диссертационного заключения (по новой форме) - столкнулся с тем, что не до конца понимаю пункт "раскрыты (существенные проявления теории: противоречия, несоответствия) ..." Дело в том, что моя работа исследует принципиально новое направление в теоретическом поле экономики предприятий, очень слабо разработанное ранее. Такие трактовки как противоречия и несоответствия не совсем применимы, учитывая контекст. Можно заняться словесной эквилибристикой, конечно. Так или иначе хотелось бы узнать ваши точки зрения какие варианты оформления данного пункта допустимы. |
07.03.2013, 06:54 | #150 |
Full Member
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 151
|
Аспирантище, привет. Я тот ещё эксперт, но, как мне кажется, то, что потом написано мелким шрифттом - это лишь один из возможных вариантов; главное - это слово "раскрыты."
Мне кажется, что и так всё в порядке, вполне можно написать как в посте: раскрыто принципиально новое направление в теоретическом поле экономики предприятий... |