Список мер по улучшению качества подготовки и защиты диссертаций

[Аспирант МММ]

Сообщение от aspirant2011

Возможная ... мера № 7
"... если после защиты у диссертанта не появилось новых публикаций по теме исследования или смежным темам - наличие степени считается недействительным."
я поддерживаю

Это еще один хлеб с маслом ВАКовским оборзевшим журналам.

[will]

Сообщение от Аспирант МММ

хлеб с маслом ВАКовским оборзевшим журналам.

+100.
Маразм, а не мера

[Димитриадис]

Сообщение от Аспирант МММ

хлеб с маслом ВАКовским оборзевшим журналам.

+ 1000.
Разрастание кормушки.

[aspirant2011]

Сообщение от will

Маразм

Цыплят по осени считают.
Не имеющим публикаций после защиты лучше озаботиться.

Сообщение от Димитриадис

Разрастание кормушки

Зачем цитировать универсальный закон развития бюрократии.

[mike178]

Сообщение от Аспирант МММ

Это еще один хлеб с маслом ВАКовским оборзевшим журналам.

Да, это полный трындец. С такой логикой надо отбирать и дипломы о высшем образовании у тех, кто не работает по специальности: имеешь три высших образования (даже полученные за свои кровные), а работаешь только по третьему - положь взад первые два. Бред.

[Burattino]

Сообщение от mike178

С такой логикой надо отбирать и дипломы о высшем образовании у тех, кто не работает по специальности

Вот-вот.

[Team_Leader]

Сообщение от aspirant2011

Цыплят по осени считают.
Не имеющим публикаций после защиты лучше озаботиться.

Зачем цитировать универсальный закон развития бюрократии.

с какого это кому-то озабачиваться? Если озабачиваться на всякий бред, высказанный блогером, который еще не очень в теме, то кусок мыла и веревка всяко дешевле - посмертно степени не лишают.
А если серьезно, то требование публикаций после защиты уже де-факто закреплено в требованиях на доцента, проффесора, члена диссовета: нет публикаций 3 года после защиты - гуляй лесом. Зачем еще что-то придумывать? Потом, почему надо дискриминировать честных соискателей после защиты ушёших в реальный сектор, но в организации, жестко требыющие подписания NDA с запретом самостоятельной публикационной активности? Почему положение сотрудника московского офиса E&Y, BCG или Marubeny, имеющего профильную степень д.э.н или к.э.н. должно быть хуже его коллеги, имеющего западный PhD или DBA? Мы так хотим вытолкнуть последних адекватов в западную систему образования и окончательно свести отечественную до отстойника сбитых летчиков, хромых уток и откровенных импотентов?

[IvanSpbRu]

Сообщение от will

+100.
Маразм, а не мера

Обязательно по теме диссертации - маразм, могут поменяться интересы, или можешь сменить работу, или масса других причин. Но продолжение активной научной работы все же должно быть обязательным условием. То есть должны быть два уровня публикационной активности:

- ниже первого порога - диплом кандидата просто отбирают (как и доктора). И тут нужно смотреть распределение по годам, чтобы не стали выстреливать, как было перед переутверждением советов. Нет статей в журналах Web of Science за последние пять лет - дипломчик на стол;

- выше второго порога - можешь претендовать на профессора и доцента

[Team_Leader]

IvanSpbRu, предлагаю распространить на систему наград: нет подвигов за последние 5 лет - орден/звезду героя на стол! И ничего на госпенсии сидеть

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

Но продолжение активной научной работы все же должно быть обязательным условием.

диссертация- это квалификационная работа.
Профессорского звание за отсутсвие публикационной активности можно, по идее , лишиться. А вот диссер, как звезда Героя- дается по сверщенному деянию, и ученая степень не может быть отозвана иначе, как за мухлеж при его получении, Textilshik прав
Мир такого не видывал, чтобы документы об образовании давать со сроком годности.