Если ваш научрук герой диссернета...

[tanya92]

Сообщение от yegorov-p

Я программист, если это важно.


Прям обязан? =) Кому?

Диссернету. Особенно если вы кандидат/доктор наук.
Что с голоду не умираете, а деньги зарабатываете? Какая вам наука, когда диссер писали? У программистов зарплаты большие, месяц работы и хоть экон защиту оплатить можно.
Опять же, станете как Билл Гейтс, не положена таким наука.
Для примера.

[Just Another One]

Сообщение от tanya92

И даже если текст одинаковый, первоисточника этого текста нет.

Кстати, с сугубо научной точки зрения - неважно, есть ли другой первоисточник. Важно, что его один раз защитил один человек, а потом еще раз защитил другой человек. Вот и все. Поймите, что это вопрос даже не авторского права...

[tanya92]

Сообщение от yegorov-p

Я правильно понимаю, что есть огромная разница в том, кто говорит, что трава зеленая и предоставляет доказательства этому - корректная государтсвенная структура или нечто, не наделенное экспертными функциями?

Еще раз

http://sudexpa.ru/expertises/avtorov...ia-ekspertiza/

[tanya92]

Сообщение от Just Another One

Кстати, с сугубо научной точки зрения - неважно, есть ли другой первоисточник. Важно, что его один раз защитил один человек, а потом еще раз защитил другой человек. Вот и все. Поймите, что это вопрос даже не авторского права...

Конечно, не авторского, а какого?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Just Another One

Это, похоже, вы всех за дурачков держите. Я просматриваю диссеры по своей специальности, попавшие в диссернет - там не Аристотель, и мне для личных выводов и частного отношения экспертиза не нужна.

Это вам, а это мне.

[Just Another One]

Сообщение от tanya92

а какого?

В контексте разговора - вопрос научной репутации. Допустим, я защищаю уже защищенный текст. Какая разница сколько раз его списали до меня, если самим фактом повторной защиты уже защищенного текста я профанирую саму процедуру?

[tanya92]

Сообщение от Just Another One

В контексте разговора - вопрос научной репутации. Допустим, я защищаю уже защищенный текст. Какая разница сколько раз его списали до меня, если самим фактом повторной защиты уже защищенного текста я профанирую саму процедуру?

Что я сейчас прочитала... а не Ваши нравственные метания с Вашим оригинальным текстом не к профанировании процедуры относятся?

Наравне с благодарностями, банкетами, оплатами прикрепительства с готовыми работами и прочим? В теме про расходы с суммами под полмиллиона - это не профанирование процедуры?

[yegorov-p]

Сообщение от tanya92

Диссернету.

Это я только родине уже чем-то обязан просто по факту рождения, а диссернету и всем остальным - что-то такого не припомню.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tanya92

Еще раз

http://sudexpa.ru/expertises/avtorov...ia-ekspertiza/

Это не ответ на мой вопрос.

[tanya92]

Сообщение от yegorov-p

Это не ответ на мой вопрос.

Ответ. Там люди специально обученные эти экспертизы проводят и их заключения вес имеют.
А какое образование и опыт экспертной деятельности у диссернета?

[Just Another One]

Сообщение от tanya92

это не профанирование процедуры?

Да, процедура профанируется разными способами. Это повод сказать: а, пусть одним больше будет?

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от tanya92

опыт экспертной деятельности у диссернета?

Диссернет - не экспертиза. Это вы их упорно в эксперты записываете.

[LeoChpr]

Сообщение от Just Another One

Никто и нигде не предлагает лишать степени на основании только анализа диссернета. Так что, это передергивание.

Если это ко мне, то зря. Я как раз об этом писал не так давно, что нужна экспертиза для уличения в плагиате или другом виде заимствования, а не красивые сетки-таблички заимствований.

Сообщение от yegorov-p

нечто, не наделенное экспертными функциями

В суде именно это определяющим бывает. Суд не принимает простого перевода слова специалист на английский, как "эксперт". Бумажку подавай, где написано, что не верблюд.