Политика в Евразии и вхождение России в состав Украины

[Team_Leader]

Сообщение от -Соискатель-

а вот удержать Порт-Артур после Великой Отечественной войны было можно до сего дня.

Да, при условии, что "англо-американские империалисты" не держали бы крепко "дядюшку Джо" за яйца

[Дмитрий В.]

Сообщение от -Соискатель-

в 20 километрах от МКАД начинается разруха

Ага. Как я уже говорил

Сообщение от Дмитрий В.

у нас выжженная радиоактивная пустыня, по которой ходим в противогазах и отстреливаемся от одичавших мутантов. А инет - только в бункерах

Правда, про медведей тогда сказать забыл. Потапыч! Кончай водку пить, про тебя разговор идет! А калаш свой потом дочистишь

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от Textilshik

Да, при условии, что "англо-американские империалисты" не держали бы крепко "дядюшку Джо" за яйца

Вы про ядреную бомбу?

[Team_Leader]

Сообщение от Дмитрий В.

Вы про ядреную бомбу?

не только и не столько.
Там комплекс военно-полиических, экономических, и прочих вопросов.
В любом случае - уже с 1930-ых, а уж после нападения Гитлера и вплоть до совей смерти и подавно - что-либо делать самостоятельно без как минимум оглядки на США-ВБр, а скорее всего и полного согласования с ними - он не мог.

[Alextiger]

Сообщение от Textilshik

Правильно, что Пиндастану отдали.

выгоднее было сделать Новый Квебек или Новую Баварию

[Апельсин]

Сообщение от Team_Leader

А тут - уже подходили интересы других держав, и ввязываться в войну за особо не нужный кусок земли - а надо ли оно было?

че это нам он вдруг оказался "ненужным", а для самой большой когда либо в истории империи вдруг оказался чрезвычайно нужным? для коллекции что ли? да и как бы Британии пришлось удерживать эту территорию?

Сообщение от Team_Leader

пиндосия при все риторике - никогда ен воевала ... с Россией

Сообщение от Team_Leader

ибо интеерсы у нас совпадают в гораздо большем спектре, чем расходятся

это какие же? борьба с международным терроризмом что ли?

[Дмитрий В.]

Сообщение от Апельсин

да и как бы Британии пришлось удерживать эту территорию?

Канада в то время ведь была британская. Дальше, думаю, можно не продолжать.

Добавлено через 22 секунды

Сообщение от Апельсин

че это нам он вдруг оказался "ненужным"

После Крымской войны дело было, это тоже нужно иметь в виду.

[Апельсин]

Да, наверное, вы правы. Кстати, Россия так и не дождалась вроде выплаты, т.к. корабль с золотом за Аляску затонул. А разве продажа не фиктивная задумывалась? Так сказать на время

[Team_Leader]

Сообщение от Дмитрий В.

Канада в то время ведь была британская.

И по сей день - офицально Главой государства в Канаде является - "тётушка Лиз"
И даже в помещении Парламента Канады стоит для нее и "дядюшки Фила" - тронное место.
Во время ее отсутствия в Канаде ее обязанности выполняет названачаемый ею (пусть и по рекомендации Премьер-Министра Канады) Генерал-Губернатор, являщийся, помимо прочего Верховным Главнокомандующим ВС Канады
Т.е. - государство вроде как и независимое, а армия подчиняется непосредственно Королеве UK.

Добавлено через 2 минуты
Вот и сравните теперь "Британское содружество наций" с нашим СНГ

[Апельсин]

я придерживаюсь точки зрения, что британская королева уже больше служит символом королевской власти и монархии, нежели реально осуществляет какие-то функции, а все рычаги управления находятся в руках премьера, правительства и парламента. А еще того, что США формально от Великобритании независимы, но в действительности также находятся под британской короной или, по крайней мере, британцы с американцами на равных.

а смысл с СНГ сравнивать? слишком большая разница между нашими странами. разве что государства британского содружества находятся в куда более благоприятном климате

[Alextiger]

Правда бритты и амеры долго и целенаправленно банкротили Аляскинскую Компанию. И ничего с этим было не поделать А Форт Росс еще в 1841 продали, При Николае I.